Forum de FilmDeCulte

Je dis bien que "la moyenne" est propre à chacun, il me semble.

Faut arrêter avec ça aussi...c'est très facile (qu'on me réponde pas "ah bah apparemment pas hihihi ") de noter, ça vient naturellement à force, c'est juste foutre un chiffre équivalent à ce que tu en penses...
C'est juste réduire ton avis à un chiffre, tout comme tu peux le réduire à un mot comme "bon" ou "nase" ou "excellent", etc.

_________________

Oui enfin dans la mesure où Qui-Gon s'appuie sur un ressenti absolument nawakesque (il n'a pas vu tous les films au monde), on peut remettre en cause son "2,5/6" arbitraire.

IL EST LE SEUL A NOTER COMME CA.

Ca sert à quoi?

Ce serait pas plus facile de noter comme TOUS LES AUTRES MEMBRES DE CE FORUM?

_________________

A mon humble avis, chacun sur votre site note à sa façon. QGJ décrit bien son échelle de valeur et la répartition des films "qu'il voit" (c'est une donnée perso, je le répète). A partir de là, il en tire sa moyenne. Vous, vous parlez plus de moyenne comme on parlait de moyenne à l'école(genre: j'ai 10/20, j'ai la moyenne. Phrase qui ne veut rien dire)

Elle veut tellement rien dire que tout le système scolaire est basé dessus.

Mais t'as raison, j'aurai dû sortir l'argument "nan mais en fait, la moyenne, c'est 9,25/20, donc t'as vu, je l'ai mon DEUG, monsieur. Donne-moi mon diplôme maintenant".

_________________

C'est l'utilisation du terme "moyenne" qui est abusif dans le système scolaire. Puisque c'est un terme mathématique qui désigne tout simplement AUTRE CHOSE.

Bon et Billy il a vu le film ou bien?

_________________

Et encore, même pas. Il faut que le film me touche intimement, profondément.

Même STAR WARS, EPISODE III: LA REVANCHE DES SITH n'a chez moi qu'un 6 "du coeur".

Mes seuls vrais 6 de ces dernières années c'est genre A.I., et à la limite on pourrait l'étendre au VILLAGE et à MASTER AND COMMANDER - DE L'AUTRE CÔTE DU MONDE.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Ouais pour le site en général je me fais violence.

Par exemple le DeNiro a une critique relativement positive, et je lui met 3.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Je suis pour. Ca tenait qu'à moi, on aurait un avis et puis c'est tout.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Vas-y aide moi là!

(à vrai dire moi-même je comprends pas tout à fait ce que tu dis donc explique moi...)

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Non pas encore.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

sauf que tout avis ne peut pas se résumer comme ça...

_________________

*

je suis aussi pour une réforme de ça (enfin, plus clairement: du tout notation), personnellement, dans le système scolaire.

_________________

*

C'est une moyenne pondérée en fait que veut Qui-Gon. C'est à dire basée sur la notion statistique que la qualité n'est pas réparti équitablement de chaque coté de la moyenne arithmétique... C'est à dire que le cardinal* des films à O/6 n'est pas égal au cardinal des films à 1/6 à 2/6, etc... A partir de cette conclusion. Qui n'est basée sur rien d'autre qu'un observation empirique, donc moi, même si j'ai plutôt tendance à penser comme lui qu'il y a très certainement bien plus de mauvais films que de bons films, je ne lui donne aucune valeur valable pour une opération de dénombrement. D'autant plus que j'aurais tendance à penser que la moyenne pondérée serait plutôt de 2, mais là aussi basée sur aucun fait.
Donc d'un point de vue scientifique, un calcul basé sur une notion aussi floue, il faut la bannir pour se contenter d'utiliser la moyenne arithmétique qui a l'avantage d'avoir un minimum d'objectivité.

Ou alors, il faut bannir les notes, mais bon, en soit, c'est pas réaliste du point de vue du lecteur lambda, puisque c'est la première chose qu'il va regarder dans une critique.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Moyenne_pond%C3%A9r%C3%A9e

*cardinal: nombre de la population dans une catégorie donnée pour ceux qui n'auraient pas fait de proba et de dénombrement.