Forum de FilmDeCulte

Le forum cinéma le plus méchant du net...
Nous sommes le 22 Nov 2024, 09:12

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 163 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 11  Suivante
Auteur Message
 Sujet du message:
MessagePosté: 12 Juil 2007, 00:25 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 86845
Localisation: Fortress of Précarité
Zad a écrit:
Film Freak a écrit:
Noony a écrit:
A mon humble avis, chacun sur votre site note à sa façon. QGJ décrit bien son échelle de valeur et la répartition des films "qu'il voit" (c'est une donnée perso, je le répète). A partir de là, il en tire sa moyenne. Vous, vous parlez plus de moyenne comme on parlait de moyenne à l'école(genre: j'ai 10/20, j'ai la moyenne. Phrase qui ne veut rien dire)


Elle veut tellement rien dire que tout le système scolaire est basé dessus.


je suis aussi pour une réforme de ça (enfin, plus clairement: du tout notation), personnellement, dans le système scolaire.


Tu t'engages à monter le SMIC aussi?

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 12 Juil 2007, 00:59 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 19:55
Messages: 5459
Noony a écrit:
On calcule la moyenne d'une variable (ici "la note des films"), pas d'une échelle (ici "0 à 6"). Vous, vous parlez plus du "milieu" de votre échelle.

En supposant qu'on peut décrire une variable "note des films", ce que QGJ fait avec ses mots à lui :D (qui est propre à chacun, par définition de la subjectivité), c'est son raisonnement qui est le bon.


Bah non. C'est une "échelle" qui correspond à un "contenu". Le 6/6 correspond aux meilleurs films, le 0 aux plus pourris, et le 3/6 à ce qui représente un cas moyen, que ce cas soit mauvais ou pas. Sinon ca n'a strictement aucun sens de noter, car si le "cas moyen" bouge suivant les personnes, il n'y a plus aucune compréhension possible. De plus, on a pas en prendre en compte une quelconque moyenne de variable dont on a même pas la totalité. C'est pas une notation mathématique mais symbolique.

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 12 Juil 2007, 06:53 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 16:48
Messages: 11648
Localisation: in the forest of the Iroquois
The Scythe-Meister a écrit:
C'est pas une notation mathématique mais symbolique.


Mon intervention ne concernait justement que le "C'est mathématique" qui a été sorti je ne sais plus à quel moment, et je disais bien que le seul raisonnement mathématique du lot était celui de QGJ.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 12 Juil 2007, 07:30 
Hors ligne
Expatrié en tongs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juil 2005, 17:40
Messages: 14155
Localisation: The Far Side of the World
Noony a écrit:
Mon intervention ne concernait justement que le "C'est mathématique" qui a été sorti je ne sais plus à quel moment, et je disais bien que le seul raisonnement mathématique du lot était celui de QGJ.


Ca doit faire pas mal de temps que t'as pas fait de maths alors... Parceque une moyenne arithmétique toute conne, C'EST des maths.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 12 Juil 2007, 08:06 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 16:48
Messages: 11648
Localisation: in the forest of the Iroquois
:shock:

Je relevais pas sur ton post qui ne voulait rien dire Mufti. Mais je parle évidemment ici de moyenne arithmétique. Que tu parles de cardinal ou quoi, ça ne change rien. Le calcul reste le calcul d'une moyenne arithmétique.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 12 Juil 2007, 08:08 
Hors ligne
Serial Modo
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 17:02
Messages: 16802
Localisation: en cours...
Film Freak a écrit:
Zad a écrit:
Film Freak a écrit:
Noony a écrit:
A mon humble avis, chacun sur votre site note à sa façon. QGJ décrit bien son échelle de valeur et la répartition des films "qu'il voit" (c'est une donnée perso, je le répète). A partir de là, il en tire sa moyenne. Vous, vous parlez plus de moyenne comme on parlait de moyenne à l'école(genre: j'ai 10/20, j'ai la moyenne. Phrase qui ne veut rien dire)


Elle veut tellement rien dire que tout le système scolaire est basé dessus.


je suis aussi pour une réforme de ça (enfin, plus clairement: du tout notation), personnellement, dans le système scolaire.


Tu t'engages à monter le SMIC aussi?


heu... je suis pour une augmentation du smic, bien sûr.

_________________

*


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 12 Juil 2007, 08:32 
Hors ligne
Expatrié en tongs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juil 2005, 17:40
Messages: 14155
Localisation: The Far Side of the World
Noony a écrit:
:shock:

Je relevais pas sur ton post qui ne voulait rien dire Mufti. Mais je parle évidemment ici de moyenne arithmétique. Que tu parles de cardinal ou quoi, ça ne change rien. Le calcul reste le calcul d'une moyenne arithmétique.


Ben non justement, dans le cas de Qui-Gon, on est pas dans le cas d'une moyenne arithmétique... Et mon post veut dire quelque chose, non mais!


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 12 Juil 2007, 09:11 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 16:48
Messages: 11648
Localisation: in the forest of the Iroquois
Mufti a écrit:
Noony a écrit:
:shock:

Je relevais pas sur ton post qui ne voulait rien dire Mufti. Mais je parle évidemment ici de moyenne arithmétique. Que tu parles de cardinal ou quoi, ça ne change rien. Le calcul reste le calcul d'une moyenne arithmétique.


Ben non justement, dans le cas de Qui-Gon, on est pas dans le cas d'une moyenne arithmétique... Et mon post veut dire quelque chose, non mais!


Si, c'est une moyenne arithmétique. Mais on va arrêter de polluer le topic là... :D


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 12 Juil 2007, 09:16 
Hors ligne
Expatrié en tongs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juil 2005, 17:40
Messages: 14155
Localisation: The Far Side of the World
Noony a écrit:
Si, c'est une moyenne arithmétique. Mais on va arrêter de polluer le topic là... :D


Nullement, mais quel meilleur endroit de parler math dans un fil pour un film qui parle de prix...


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 12 Juil 2007, 10:01 
Hors ligne
tape dans ses mains sur La Compagnie créole
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 28 Juil 2005, 10:08
Messages: 22729
Localisation: 26, Rue du Labrador, Bruxelles
Mufti a écrit:
Noony a écrit:
Si, c'est une moyenne arithmétique. Mais on va arrêter de polluer le topic là... :D


Nullement, mais quel meilleur endroit de parler math dans un fil pour un film qui parle de prix...

LOL, j'allais le dire..

Mais vos gueules quand même! :wink:

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 25 Juil 2007, 09:30 
Hors ligne
Vaut mieux l'avoir en journal
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 15:21
Messages: 22916
Localisation: Paris
Excellent film, excellent acteur, très bonne mise en scène, et surtout très bonne adaptation. Quelques petits défauts cependant (la présence de Beigbeder apparait un peu trop comme un gadget), et un certain manque d'envergure (le film n'est pas la satire énorme sur le monde de la pub qu'il aimerait être), mais il y a une belle homogénéité entre l'adaption, la mise en scène, et le jeu d'acteur. Les références (Fight Club, Adrian Lyne, La Ligne rouge, In the Mood for love...) sont bien amenées.
Dujardin est excellent, et la voix off est bien foutue. La fin est meilleure que dans le bouquin (l'auteur a toujours du mal à finir ses livres).

5/6

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 25 Juil 2007, 10:11 
Hors ligne
Ghislain
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Déc 2005, 19:18
Messages: 884
Localisation: in ze space
Cosmo a écrit:
Excellent film, excellent acteur, très bonne mise en scène, et surtout très bonne adaptation. Quelques petits défauts cependant (la présence de Beigbeder apparait un peu trop comme un gadget), et un certain manque d'envergure (le film n'est pas la satire énorme sur le monde de la pub qu'il aimerait être), mais il y a une belle homogénéité entre l'adaption, la mise en scène, et le jeu d'acteur. Les références (Fight Club, Adrian Lyne, La Ligne rouge, In the Mood for love...) sont bien amenées.
Dujardin est excellent, et la voix off est bien foutue. La fin est meilleure que dans le bouquin (l'auteur a toujours du mal à finir ses livres).

5/6

ah, ça fait plaisir


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 25 Juil 2007, 11:08 
Image


Haut
  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 25 Juil 2007, 12:00 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 86845
Localisation: Fortress of Précarité
On aurait pu aussi être drôle avec notre affiche mais on a pas voulu.*

*Et l'humour, vous ne le verrez pas non plus dans la bande-annonce.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 25 Juil 2007, 13:17 
Film Freak a écrit:
On aurait pu aussi être drôle avec notre affiche mais on a pas voulu.*
*Et l'humour, vous ne le verrez pas non plus dans la bande-annonce.

Lol.

Honnêtement, c'est pourri, cette accroche... On dirait que ça s'adresse au beauf de base. Les distributeurs devraient plutôt t'embaucher, sérieux...


Haut
  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 163 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 11  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure


Articles en relation
 Sujets   Auteur   Réponses   Vus   Dernier message 
Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Dobermann (Jan Kounen, 1997)

Billy Budd

12

1884

30 Nov 2009, 00:07

Kurtz Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Coco Chanel & Igor Stravinsky (Jan Kounen - 2009)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

DPSR

27

3002

27 Jan 2010, 11:32

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Souffle (Kim Ki-duk - 2007)

Blissfully

6

1669

11 Déc 2007, 00:00

Jericho Cane Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Time (Kim Ki-duk - 2007)

Blissfully

4

1628

27 Juil 2007, 21:34

_ZaZaZa_ Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Next (Lee Tamahori - 2007)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3 ]

rotary [Bot]

41

5778

03 Jan 2016, 02:53

Caribou Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. XXY ( Lucía Puenzo - 2007)

sponge

6

1116

08 Jan 2008, 00:00

Blissfully Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Lust, Caution (Ang Lee, 2007)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3, 4 ]

Karloff

53

4326

27 Sep 2008, 22:41

Karloff Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Et toi, t'es sur qui ? (Lola Doillon - 2007)

Jericho Cane

8

1910

27 Sep 2009, 22:20

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Du levande (Roy Andersson - 2007)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

Jericho Cane

22

2768

28 Mar 2020, 21:05

Karloff Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Loggerheads (Tim Kirkman - 2007)

Blissfully

0

748

04 Jan 2008, 22:17

Blissfully Voir le dernier message

 


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 45 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO
Hébergement mutualisé : Avenue Du Web