Forum de FilmDeCulte

Oublie Taiwan, ce dont je t'ai parlé, est un sujet complètement à part. Alors oui, c'est tout ce qui concerne la Mer de Chine et il n'y a aucun respect du droit international. Tu as des navires chinois qui patrouillent à des milliers de kilomètres de leurs cotes, pour prendre effectivement le controle d'ilot stratégiques. Actuellement, la Chine a des tensions maritimes avec les Philipines, Vietnam, japon, Brunei et Taiwan
[url]
https://thediplomat.com/2026/06/philipp ... ith-china/[/url]

Impérialisme : Politique d'un État visant à réduire d'autres États sous sa dépendance politique ou économique.

Développe alors stp la politique des US sur Taïwan. En ouvrant ta gentille définition au volet militaire.

Il n'y a rie à développer, elle est inexistante avec Trump. Ca se borne uniquement sur un plan économique avec un contrat fournisseur de matériel miliitaire car Taiwan est un bon client. Mais Trump n'interviendra jamais si la Chine souhaite envahir.

Quasi exclusif.
Mais ça n'a rien à voir avec de l'impérialisme...

Sinon, les US ne se limitent pas à Trump et le gel de livraison d'armes vers Taïwan dépend d'abord de l'incapacité industrielle américaine à renouveler ses stocks par rapport à la guerre contre l'Iran.
Quant à l'assurance-vie taïwanaise, les semi-conducteurs, depuis l'ouverture de l'usine TSMC en Arizona, c'est plutôt inquiétant. Reste encore la très faible marge de manœuvre du manque d'employés qualifiés américains mais rien ne dit que la moitié des travailleurs taïwanais de l'usine est assez patriotique pour retourner défendre la mère-patrie en cas de débarquement du PCC.

Enfin bien malin qui pourra dire l'évolution à long terme mais en se basant sur le dernier demi-siècle, en dehors de la stratégie du chaos déjà en branle, difficile d'imaginer les US pas définitivement surclassés par la Chine. Mais bon, entre Inde, Indonésie, Brésil, démographie et dérèglement climatique, elle n'aura a priori jamais l'hégémonie qu'aura eu les US.
Et elle aura forcément son expression impérialiste. Mais mettre ça en balance avec celle des US, c'est de l'aveuglement idéologique. Ou de la mauvaise foi.

Sur le fond, le marché des applications en semi-conducteurs est très vaste, l'usine TSMC en couvre une certaine partie mais il reste beaucoup de savoir-faire à Taiwan. Mais Trump se fout complètement de ces considérations. Il a simplement accepté ainsi de réduire les taxes avec Taiwan. Si tu crois qu'il va bouger un orteil, si Xi Jinping décide un débarquement.

Ah mais je ne crois pas. Et j'ai souvenir que nous avons déjà échangé sur le sujet et que j'avais la même position.
Mais je pense que ce n'est pas lié à Trump. Lui ou un autre président, je pense que les US ne bougeront pas. Trump me paraît être un clarificateur et/ou un accélérationniste.
Le fait est que les US doivent avoir la moitié d'une usine employant pas loin de 5000 employés venant de Taïwan pour la faire tourner. Maintenant, je ne suis pas allé voir dans le détail. Mais je doute que dans la moitié des emplois tenus par des Taïwanais, il y a communauty manager et le manutentionnaire. Dans un pays de 350M d'habitants, c'est un peu chaud.

Biden a dit à plusieurs reprises que les USA défendraient Taiwan. Trump a fortement sous-entendu l'inverse. Donc si c'est lié à Trump. Par contre, j'ai aucune idée de qui pourait succèder à Trump.

Le président des US n'est pas Dieu le Père.
Je ne vois pas comment n'importe quel président pourrait être crédible en prétendant défendre militairement Taïwan quand le pays prend une leçon de la part de l'Iran, ce qui a d'ailleurs un impact direct sur la livraison d'armes américaines à l'île.
En dehors de sanctions économiques à l'encontre de la Chine, il n'y a aucune défense crédible pour Taïwan.
Et on voit le résultat plus que discutable pour la Russie, qui est un nain à côté, avec les dommage collatéraux pour l'Europe.
Les US voudraient précipiter la fin de l'hégémonie du dollar qu'ils ne s'y prendraient pas autrement.