Forum de FilmDeCulte

Non effectivement on peut dire qu'il fait partie de l'intelligentsia de droite qui se place en opposition à celle de gauche, mais y a pas vraiment d'approche intellectuelle autre que c'est la faute des wokes, des non-blancs et des femmes.



Voui, nostalgie + ce que j'ai listé au-dessus ça va pas plus loin. Le gars ne s'interesse pas au cinéma en soi.

Quand au retweet, je suis pas convaincu que ça colle tant que ça les dates, avec le streaming, le fric à fond (de Wall Street?) qui aurait encouragé les projets déconnectés après 2007-2008 je vois pas trop.
Alors certes le streaming a fragmenté le marché, mais justement à Hollywood les plus gros budgets sont partis dans les franchises safe, donc ça colle pas du tout avec l'histoire du fric qui permet de faire ce qu'on veut, au contraire, au final c'est juste du moralisme mal appliqué.
C'est simple: les faits ne sont pas détaillés au profit d'une leçon de morale à base de concept socio (luxury beliefs et popular at dinner parties), bref pour moi c'est à coté de la plaque dans la description du phénomène, mais ça fait plaisir à certains.

tu extrapoles un peu.
le tweet initial cite 2007-2008 comme un peak - question de génération, j'imagine que la notre a 1999 en ref, et demande des théories pour expliquer le déclin.
et pour expliquer le declin depuis, joseph khan parle clairement de la vague streaming + woke, soit depuis 6-7-8 ans, en disant que le fric coulant à flot de l'ère streaming + la modèle du streaming qui fait que le succès individuel des "contenus" importe peu + une génération de talents et d'execs prenant un moment m pour une vérité éternelle + une vague d'exec peu portés sur l'artistique et se concentrant donc sur autre chose, avec la "wokeness" leur fournissant l'impression d'un supplément d'âme...
tout ça a fait une vague de trucs nuls, une absence d'émergence significative de nouvelles voix, et même les succès populaires ne touchent plus vraiment l'âme des masses, etc etc.
c'est une théorie.

Preuve 528 que "Woke is Dead" (du moins dans sa version performative que tout le monde déteste): le flyer des candidats de gauche dans le très bobo 12eme arrondissement est écrit en français normal et pas en écriture inclusive.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Le mec avoue tirer sur des corbillards...

Je veux vraiment, vraiment pas être ce mec-là mais je crois que j'ai plus le choix:

J'ai vu qu'en Iran il y aurait en quelques semaines TRENTE-MILLE MORTS. A titre de comparaison, à Gaza sur deux ans c'est 75000.

Or, sur mes réseaux sociaux je vois quasiment aucune mention du massacre de la part de celles et ceux qui ont abondé pendant de longs mois sur les hécatombes à Gaza (et même de pas grand monde tout court).

Et autant on parlerait d'un génocide méconnu entre peuples dont on connait mal l'histoire je peux comprendre que ça suscite moins l'identification, mais ici c'est quand même une situation relativement claire à décrypter, qui se passe dans un pays dont on parle souvent, etc.

Et forcément je ne peux m'empêcher de m'interroger sur les raisons de cette dichotomie. Moins d'images ? Ou bien grille de lecture dominant/dominé plus difficile à appliquer ?

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

_________________
There is no such thing in life as normal

Le mytho de ouf. Tu adores ça, et si tu es le dernier à t'en rendre compte c'est triste.

Je te jure, j'avais eu envie d'en parler au début de la répression en Iran* mais je me suis retenu en mode "Vas-y force pas le truc pour une fois, attend de voir". C'est l'accumulation des 1. morts d'un côté 2. silence de l'autre qui impose ce "On en parle, ou...?" (et puis faut bien faire vivre le Forum).

D'ailleurs pour répondre à ma propre question je pense que l'argument de bonne foi que ces militants d'internet avanceraient est qu'Israël est armé et défendu moralement par l'Occident, alors que l'Occident déteste et accable déjà l'Iran, donc en faire parler dans nos contrées a moins valeur de protestation à l'égard de nos dirigeants qui peuvent influer sur la situation.

*: le lendemain du jour où la répression a commencé dans ses grandes largeurs, j'ai vu une comédienne que je connais et qui poste des stories indignées sur tous les sujets sociétaux qui a publié une alerte sur "le génocide des personnes trans aux USA"

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Encore un exemple de la perte des repères, et notamment autour du terme "génocide".
Alors bon, qu'on puisse tortiller du cul pour Gaza, alors que c'est a minima un nettoyage ethnique, c'est plutôt déplacé, même si on veut sincèrement être honnête intellectuellement.

Mais en Iran, à ma connaissance (il y a divers ethnies là-bas et aussi des traces de zoroastrisme dans les croyances populaires qui gênent les extrémistes musulmans, et peut-être découvrira-t-on plus tard que certains catégories de la population étaient particulièrement visées), ce n'est pas un génocide. Ce sont des opposants politiques qui sont massacrés.
Donc, ça peut expliquer des choses.

Alors, évidemment, si on ne s'arrête pas à "une vie = une vie".
Mais alors, on vivrait dans un monde où la reconnaissance des principales victimes du colonialisme européens seraient l'Irlande et le Vietnam.

Sinon, il faut maintenant attendre les réactions aux bombardements visant les Kurdes de Syrie par le gouvernement d'Ahmed al-Charaa, qui émoustille les bntmp de ce monde.
Ca devrait buzzer à fond pourtant. Le Kurde fait rêver le gauchiste depuis longtemps de par sa lutte d'émancipation et a séduit le droitard, de par sa lutte contre Daesh.
C'est pourtant bien calme à ce sujet.

Le génocide le moins efficace du monde.

_________________
There is no such thing in life as normal

Ah, je connaissais pas ce tortillage du cul prenant l'efficacité comme critère d'un génocide.
Sur la mem logique, on peut soutenir que le génocide n'existe pas. Des Juifs allemands et polonais, des Arméniens, des Natifs d'Amérique, des Vendéens même, il y en a encore, donc bon, c'était pas vraiment des génocides.

Vu que tu tortilles du cul à la lecture d’arguments juridiques, il a bien fallu trouver trouver autre chose.

_________________
There is no such thing in life as normal

Le terme "génocide" n'est pas réservé au monde juridique.
Et il y a des personnalités au bagage juridique sûr qui plaident pour le génocide.
À vrai dire, c'est accessoire pour moi. J'ai parlé de *nettoyage ethnique" juste avant, et je crois bien l'avoir déjà fait ici sur le sujet.
Maintenant, si on veut à la fois se masturber et tortiller du cul, on peut s'interroger sur le précédent d'un nettoyage ethnique/génocide (rayer la mention non-retenue) par une démocratie.
Et pour continuer dans la blague, le combo radio+machettes au Rwanda, ils aurai pu fai des effo d'efficacité.

Quoi qu'il en soit j'avais vu des stats sur la surreprésentation dans les médias (américains) du terme "génocide" concernant la guerre à Gaza, par rapport à d'autres génocides avérés ou du moins avec un taux d'extermination au centuple. C'était révélateur d'une disproportion dans le traitement de ce conflit par rapport à d'autres.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

On s'en branle de tes kinks Twitter.
Quid de la position officielle de la France? Par rapport à Gaza, à l'Ukraine ? Et qu'est-ce que ca dit de notre stratégie et de notre poids géopolitique ?