Forum de FilmDeCulte

Affaire que je connais extrêmement bien car un des accusés est le daron d'un pote.

_________________

Ce forum réserve toujours d'incroyables surprises. Bon le procès commence aujourd'hui, et se tiendra jusqu'au 17 juillet, ils sont 22 devant la Cour d'Assises...

Est-ce que ce long article de France Culture décrit correctement l'affaire?

Long récit dans Society aussi.

C'est vraiment de l'or en barre pour les complotistes.

_________________
There is no such thing in life as normal

Bon, la team « justice/faits divers » du forum n’a pas d’avis sur la loi « SURE » et le « plaider coupable criminel » ?

_________________
There is no such thing in life as normal

Je trouve que cela ne fait pas l'objet d'une discussion sur le fond : on est dans le "prolongement" du plaider coupable délictuel, c'est présenté comme une solution pratique face à l'engorgement des tribunaux alors que c'est pour moi une réforme majeure.
Les conséquences sont périlleuses : plus de débat contradictoire donc quid de l'émergence de la vérité judiciaire, risque d'aveux insincères ou biaisés pour éviter un procès long ou une peine lourde, etc.
Bref, en l'état, ça ne me plait pas du tout.

Je préfèrerais de loin qu'on donne plus de moyens à la justice. Mais ce n'est pas dans l'air du temps, il faut faire des économies...

Qu'on supprime déjà la mise en examen automatique pour le délit de diffamation. Je m'en suis prise une la semaine dernière, qui n'a aucune chance d'aboutir car non fondée. Le type de procédure qui encombre inutilement des tribunaux déjà surchargés.

Bon Jero, faut que tu dises un truc là.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Pardon mais je ne te lis pas espèce de toxique depuis que tu as dit vouloir faire l'amour à mère il y a 7 ans.

Vous salissez tout.

_________________
There is no such thing in life as normal

Abyssale.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Oui, en effet, je n'avais pas connaissance de cette procédure dérogatoire.
C'est dans le cadre d'un propos écrit sur les réseaux sociaux ? Tu as été un peu trop virulent avec les mélenchonistes ?

le procès en appel de sarkozy (affaire libyenne) a lieu et donc sa stratégie a été de pousser sous le bus tout et tout le monde. pour échapper à l'association de malfaiteurs il a donc expliqué qu'il avait tout découvert des agissements de claude guéant dans la presse et au tribunal, qu'il était très choqué, que c'était une faute, de sa propre initiative, s'il avait su ça il l'aurait viré, la dérive d'un homme etc.

le scénario d'un nicolas sarkozy président et ministre d'état ignorant totalement que son plus proche collaborateur, fusionnel depuis des années, multiplie les voyages en libye et les entretiens avec divers dignitaires du régime est quand même assez improbable, mais enfin passons.

toujours est-il que c'est forcément inélégant mais aussi pas absurde : guéant a 81 ans, visiblement très malade / en phase terminale - il est exempté de procès, de prison, etc. vraiment il sera condamné et ne fera rien, il a un pied dans la tombe. bon...

mais ça ne lui a pas plu quand même, et il a fait porter un mot au tribunal pour dire que tout ce qu'il avait fait dans le cadre de ses fonctions c'était à la demande directe et explicite de nicolas sarkozy, il n'avait jamais pris aucune initiative.

bref, fayard est déjà sur le coup :

Ce qui peut paraître surprenant, c’est qu’il décide de tout balancer (ou d’en rajouter) en appel. Pourquoi ne pas l’avoir fait dès le premier procès ?

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Et pourquoi ce titre et non "Un prisonnier dans le Journal 2 ?"

_________________
je croyais que dans leur monde bouclé par le sadisme, eux-mêmes vivaient en parfaite sécurité

Imre Kertész