Forum de FilmDeCulte

Paye ton film mal-aimable.

Je ne sais pas pourquoi je croyais qu'il s'agissait d'une comédie ou du moins d'une comédie dramatique mais le truc est encore plus noir que Virginia Woolfe. C'est tiré d'une pièce jamais produite d'un dessinateur satiriste dont Stanley Kubrick voulait adapter les strips, ça donne une idée de la froideur du regard sur les relations hommes-femmes que présente le film. On pourrait parler de lointain aïeul d'Eyes Wide Shut.

La première moitié est surprenante, composée de séquences très courtes alternant entre les préparations/débriefs de deux amis de fac et leurs rancards avec la même jeune femme à un rythme presque expérimental. Dans un autre film, ce serait un montage de 5 minutes maximum, ici c'est vraiment la structure de toute la première partie (le film ne correspond à aucune construction classique). Et c'est déjà le portrait d'une masculinité fragile derrière son machisme, pour ne pas dire sa misogynie, préoccupé par leur désir de niquer mais confus vis-à-vis des sentiments, avec le personnage féminin en caisse de résonnance, intellectuellement stimulée par l'un mais physiquement attirée par l'autre et clairement maltraitée par les deux.

Il est déjà dur de s'identifier à ces deux connards mais là où on peut encore mettre ça sur le compte de la "jeunesse", ça devient plus compliqué une fois qu'une ellipse bascule le récit dans l'âge adulte et commence à se focaliser sur le personnage de Jack Nicholson. Autant je peux évidemment saisir le cliché de la relation jusqu'alors principalement sexuelle qui périclite une fois que le couple s'installe ensemble, autant j'ai du mal à vraiment comprendre ce qui provoque le malaise du protagoniste. Sans doute son comportement et sa mentalité me sont trop étrangers mais il m'a manqué une charnière, une évolution un tant soit peu plus tangible pour ne pas trouver la métamorphose de queutard superficiel contenté en simili-mari soupe au lait un peu arbitraire.

Cela étant dit, la conclusion vient bien mettre les points sur les i en explicitant la philosophie toxique de ces hommes - même le personnage de Garfunkel, qui disparaît petit à petit mais dont chaque apparition montre qu'il n'est pas forcément plus éclairé - et leur besoin d'être adulé supérieur à leur capacité d'aimer.

Je n'ai pas parlé de la mise en scène alors qu'elle est d'une puissance sourde redoutable, chaque séquence ou presque étant filmée en un seul plan, conservant la tension, emprisonnant les personnages, parfois littéralement, même quand elle se fait mobile pour mieux enserrer quelqu'un dans un cadre. C'est étouffant.

Vraiment un feel-bad movie.

_________________

C'est vraiment TRES cynique, Nichols. C'est pour ça qu'il me gonfle 90% du temps, alors que c'est un immense formaliste.
Tu vas revoir Le Lauréat ?

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Non, vu suffisamment récemment, déjà écrit dessus.
Mais je viens de watchlister tous ceux que j'avais pas vu (et allez encore une rétro).

_________________

10 ans, dude.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Et aucune envie de le revoir, surtout que j'avais aimé donc pas besoin de redonner une chance ou quoi.

Et dix ans, à nos âges, c'est une seconde.

_________________