Forum de FilmDeCulte

Ben moi aussi y m semblait qu'il devait passer là dessus, ou bien sur une autre chaine ?

Il VA passer sur CineCinema.

lol

_________________

*

Je lui ai déjà dit tout ce que je pensais mais répétons-le ici.

Bon déjà, en passant après les 3 autres, Passemerveille y est gagnant.
C'était le seul des films avec une mise en scène, du moins une mise en scène qui ne semblait pas découler de cadres irréfléchis et d'un montage aléatoire.

Dès le départ, nul besoin de se cacher derrière du Super8 (comme l'inintéressant Les No Man's Land de Paris de Mme Niagara) ou des images d'archives (comme le sympathique deuxième court, me rappelle plus le nom) ou de la HD (comme l'affreusement vide Paris m'inspire) pour avoir une belle image.
Mais surtout une image pensée.

Ici, les plans, seuls ou montés les uns avec les autres, font sens.
J'adore ce plan du chien qu'un maître hors-champ tire, suivi du plan de l'oie tenu par la gorge par un mec au visage coupé et au corps flouté, avec le titre qui s'inscrit. BAM.
Les panneaux, les interdictions, cet élastique qui retient la balle, etc.
En fait, j'étais super surpris de beaucoup aimer le court de Zad non seulement vis-à-vis de ces essais précédents (l'humour présent ici est salutaire je trouve, le message passe avec bien moins de sentiment de pose ou quoi) mais surtout parce qu'en fait, je m'en faisais une image...qui étaient celle des courts des autres en fait.
Le truc un peu péteux, pour pas dire égocentrique, avec ses voix off austère à la première personne...

Ici, c'est pas juste le casting de Lonsdale qui fait illusion, nul besoin, le texte est déjà bon. Pareil, il fait sens. Il va quelque part. Il a quelque chose à dire quoi.

J'ai un peu l'impression que les autres savent pas quoi dire.

Alors je ne trouve pas des qualités au film de Zad UNIQUEMENT en l'opposant aux autres films, non non ce sont des qualités que je lui trouve tout court.
C'est drôle, c'est bien rythmé, c'est riche (les passages "métafilmiques", même si peut-être un peu "cheveu sur la soupe", demeurent intéressant), y a un point de vue, un positionnement original (c'est pas un réal qui raconte sa life), des idées, un vrai traitement de l'image (et pas avec un vieux split-screen ou un fish eye inexplicables), etc.

Je dirais que, comme les 3 autres, y a un moment au milieu où ça s'égare un peu, mais sinon c'est vraiment bien, très bien.
Seul bémol : revenir à un plan après le cut au noir de fin. Ca désamorce l'effet, puissant, du cut sur la fin de la voix off.

_________________

et donc la diff' officielle sur CinéCinéma aura théoriquement lieu en septembre ou octobre prochain.
On y croit tous très fort (moi plus tellement).

_________________

*

Tu sais quelle chaîne du groupe, précisément ?

au départ c'était pour CinéCinéma Culte, mais je crois que cette chaîne a changé de nom, non?

_________________

*

Ouais maintenant c'est Cine cinema Club. C'est cool c'est justement la seule que j'ai !

je compte sur toi pour la copie pirate !!!

_________________

*

agadez les copains : http://www.fidmarseille.org/dynamic/ind ... ang=french

_________________

*

Interdit aux moins de 6 ans quand même.

C'est cool !

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Tu passes avec Koko, le singe qui parle ! Enorme !

dans le même programme que christelle lheureux, ariane michel ou sylvain george, et pis des grands noms genre shroeder, chapichapo weerasethakul, etc, j'avoue ça fait du bien à l'ego sa race, et ça me fait plaisir par rapport aux prods, comme une revanche.

_________________

*

lol
Une fois j'ai montré un de mes courts à des amis qui étaient avec un de leur gosse qui devait avoir dans les 5 ans. Je m'étais pas du tout posé la question de l'âge minimum pour le regarder. Bah, il en chiale encore...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Ton côté Lars von Trier