Forum de FilmDeCulte

Par contre ils auraient dû montrer sa croisade contre les Crados.

Oui c'est clair, mets là sur Twitter tu auras 50rt .

Passé une intro teaser un peu gratuite qui ne semble être là que pour dire au futur téléspectateur "Attendez, plus tard y aura Pierre Niney dans le film", ça commence comme un bon petit film-wiki où on se dit qu'on va apprendre des choses. Mais bien vite, les travers du biopic prennent le dessus: le temps s'accélère de manière déraisonnée et on voit bien qu'on est face à choix narratifs induits par les faits réels et non-remixés au goût de la fiction. On se pose alors la question fatale: "De quoi parle ce film ?"

Les choses s'éclaircissent subitement au mitan du métrage avec la venue à l'avant-plan de Pierre Niney, le récit s'articulant alors sur un rapport père-fils classique mais pas inintéressant qui a le mérite de montrer Cousteau père comme un bon gros clown/salaud.
Mais dans le dernier quart, le syndrome biopic se manifeste à nouveau, conduisant à un final accéléré et abscons, avec sa conclusion moraliste digne d'un docu-fiction.
C'est hyper dommage car le film a vraiment de la gueule, avec son ampleur visuelle, sa générosité, sa belle image bien crisp... Il aurait fallu faire l'impasse sur plus de choses et vraiment recentrer le récit à 400% du point de vue du fils.