Forum de FilmDeCulte

Y a pas vraiment besoin d'interprétation, c'est complètement limpide comme film.

C'est notamment l'une des raisons pour lesquelles je m'ennuie profondément devant.
Dans la première moitié, le contemplatif a bon dos, à un moment donné, on a saisi l'idée, donc pas besoin de 106 scènes de solitude en montagne, pas besoin de la scène avec la famille et sa trinité d'archétypes aux dialogues didactiques. Ça marche dans la neige pendant une heure mais ça va nulle part. Rien ne justifie le fait de faire intervenir l'élément fantastique si tard si ce n'est le remplissage parce qu'en fin de compte, il n'a pas grand chose à faire de son élément fantastique qui n'est qu'une littéralisation surnaturelle de sa soudaine renaissance symbiotique avec la nature.

Néanmoins, j'aime beaucoup les choix artistiques opérées pour la représentation du fantastique. Et la dernière séquence est jolie, comme la trajectoire globale du personnage, très lisible donc.

Ça aurait donné un très joli court métrage taiseux et contemplatif de 15min. Mais à la place, c'est un film chiant d'1h52.

_________________

Oui sauf le moment où elle lui propose de venir déjeuner au resto et qu'il refuse pour aller revoir le phénomène surnaturel.

Non le projet du film a besoin de temps. Un court-métrage ça ferait tout de suite concept alors que le film a une atmosphère qui dépasse son concept. Je pense que la première partie aurait pu être plus courte, par contre.

Le perso a besoin de temps, pas le film. Et surtout pas le spectateur.

_________________

Oui je n'ai pu m'empecher de glousser quand Bourgoin crie Pierre plusieurs fois dans un champs de pierres.

C'est à l'image du propos du film. Pas très subtil.
J'apprécie les belles images de la la montagne même si souvent redondantes, le design du fantastique mais toutes ces qualités pour ne pas raconter grand chose. Le fantastique est joli mais ne sert à rien de plus que la montagne.
L'urbain retrouve goût à la vie à la montagne. C'est tout. C'est peu pour ne pas s'ennuyer parfois. La chanson de Ferrat résume le truc en moins de 4 minutes.

Rattrapage de ce film très singulier de Thomas Salvador, qui a vraiment un univers à lui. Tout est un peu trop long, trop appuyé, mais ça a un charme certain, déjà pour son originalité, sa maîtrise du fantastique - j'adore la première scène nocturne - et cette clarté dans les intentions - je comprends d'ailleurs qu'on puisse trouver le message trop asséné. Mon bémol... c'est lui acteur, je trouve qu'il manque un peu de charisme et de présence à l'écran, Louise Bourgoin le bouffe sur chaque scène (qu'elle est belle d'ailleurs...). Alors bien sûr cela convient au personnage qui s'efface progressivement dans la montagne mais j'ai l'impression qu'il ne propose pas grand chose, là où un acteur peut être plus expérimenté aurait nourri son personnage. Un Gamblin, par exemple.

4/6

Première mention de Gamblin depuis presque dix ans sur ce forum - vous venez de débloquer un niveau.