Forum de FilmDeCulte

Je trouve que les Iron Man de Favreau sont assez surprenants dans le cynisme revendiqué du mec.

Passons outre le fait que ta définition du cinéma semble bête et approximative, j'ai envie de te répondre : et alors ? Qu'est-ce qu'on s'en branle que ce soit pas du "cinéma" ?

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Je vois pas en quoi c'est du mépris. Pour toi celui qui connait pas Nolan est méprisable ?

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Big-lol. C'est quoi ta définition du cinéma? Je t'écoute.



Justement, moi je ne m'en branle pas. J'aime aller au cinéma pour voir autre chose que des tics de producteurs soucieux de plaire à ceux qui ouvre la bouche, langue tendue. Le cinéma, c'est autre chose qu'une semence branlé n'importe comment.

Le blockbuster de super-héros, c'est un peu comme une série télé. Ça te met en attente d'une finalité, d'une lumière au bout du tunnel. À défaut de pouvoir s'échelonner sur plusieurs saisons, la ruse est de toujours revenir au départ, aux origines, et de repartir à zéro Ça implore une partie de toi qui ne demande qu'une simple dose réconfortante. Même si c'est plaisant par moment, ça sent le sperme. Et ça finit par puer au nez.

Dans le lot, il y a de petits bijoux fait par des auteurs de talent. Mais il faut attendre. La patience est de mise.

Tu ne m'as toujours pas expliqué en quoi les films de super-héros réçents s'élèvent au-dessus du catalogue. Alors au lieu d'accuser les autres d'être bête, fais ton travail et argumente un peu.

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

Nice try!

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

Le premier Iron Man était pas mal. Le coté cynique était rafraîchissant, mais du même coup un peu trop "trendy", dans l'air du temps. Ce n'est pas nécessairement un mal, mais le film essayait énormément de se faire aimer. D'où mon agacement (qui s'applique à la plupart des apparitions de Robert Downey Jr, charismatique, mais qui se regarde beaucoup jouer et manier l'humour, trop sûr de son pouvoir sur le public).

Je préfère The Rocketeer, plus humble.

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

C'est valable pour tous les blockbuster ça, pas juste ceux de super-héros...

C'est la vie.



En supposant que tu aies raison (mais sans illusion, tu généralises et simplifies à mort avec ta mauvaise foi habituelle), je ne vois pas en quoi ça empêcherait les bons films, je ne vois même pas en quoi ça empêcherait "le cinéma".



Je vois pas trop pourquoi.



J'en déduis que ton sperme pue.



Pour que je travaille, faut me payer.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

J'suis d'accord. Mais surtout avec les franchises.



Tu vois, t'es incapable de répondre à ma question. Je te demande de me dire pourquoi tu considères les films de super-héros actuels au-dessus de la moyenne, et tu me réponds par une autre attaque. De surcroît, une phrase qui ne veut absolument rien dire.

Je n'ai pas dit que les mauvais films de super-héros empêchait les bons films. Putain, je t'ai nommé pleins de titres que j'ai adoré. Les Raimi, les Del Toro, le Ang Lee, les Burton. Chui geek comme n'importe qui de ces films. La différence est que je suis geek de réalisateurs, et non pas de franchise. Le grand film de super-héros existe, mais faut attendre qu'il tombe entre de bonnes mains.

Et dans ce topic sur un reboot de Spiderman, de reconsidérer la qualité du super-héros qu'on nous offre dernièrement, ce n'est pas hors propos. Alors si t'as pas envie de discuter, fous le camp.

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

Oui donc voilà, tu sors des exemples complètement erronés déjà...


Euuuh je crois qu'on se moquait de la démarche du cinéma qui invitait les spectateurs à venir déguisés. Pas de ceux qui se déguisaient.
Et même si c'était le cas, critiquer les gens qui se déguisent, ce n'est pas "casser du geek". Encore une fois, ce n'est pas moi (ou Tetsuo ou je ne sais plus qui) qui assimile "geek" avec "mec qui va jusqu'à se déguiser", mais toi.


Là pour le coup, c'est pas tant le mépris que je serai amené à te faire porter mais la bêtise ou la mauvaise foi, vu que tu ne sais même pas de quoi tu parles avec tes exemples faux.


C'est surtout toi qui transforme les mots comme ça t'arrange, remplaçant "vendu" par "geek", comme si ça allait pardonner quoi que ce soit. Parce que ce sont bien les vendus (à Burton ou à d'autres hein) que je "critique".
Et sinon, même si c'était le cas, c'est...normal, l'appréication sélective. Je veux dire, tous les geeks sont pas égaux, tous ne sont pas à mettre dans le même sac. C'est comme n'importe quel catégorie de gens, y en a des bons, y en a des mauvais.
Je précise que je suis pas en train de dire que "les geeks de Burton" sont mauvais (oui, parce que je te vois déjà venir, croyant avoir trouvé un nouvel exemple).


Encore un raccourci foireux pour favoriser ton argumentation...


Euh, non.


Ce qui n'a rien à voir avec le geekisme.


Vive les préjugés.


En quoi "c'est dans le vent"? Cette phrase ne veut rien dire. C'est ta phrase le vent.

_________________

C'est pas la tienne en tout cas, Dieu merci.


Ce paragraphe est sans aucun doute un des plus gros ramassis de n'importe qu'il m'ait été donné de lire.
C'est juste DEBILE.


On entre dans la subjectivité là, non?

_________________

Mais justement, suivant ton raisonnement, si l'on aime Nolan et Snyder, pourquoi ne serait-on pas en droit de s'exciter à la vue de cette bande-annonce?
Parce que t'as décidé que Snyder c'était de la merde?


C'est hors propos vu qu'il s'agit d'un topic sur un reboot de Superman.

_________________

Tu n'as pas aimé Watchmen ?

_________________
"Un peuple qui élit des corrompus, des renégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime ! Il est complice."
- George Orwell

A qui parles-tu?

_________________

Alors moi, tout le monde s'en fout, je sais, ce May I kill him? m'a furieusement fait penser au 8mm de Schumacher et la "chute" de la séquence m'a paru d'une hypocrisie inouïe.

_________________
There is no such thing in life as normal