Forum de FilmDeCulte

Oui donc voilà, tu sors des exemples complètement erronés déjà...


Euuuh je crois qu'on se moquait de la démarche du cinéma qui invitait les spectateurs à venir déguisés. Pas de ceux qui se déguisaient.
Et même si c'était le cas, critiquer les gens qui se déguisent, ce n'est pas "casser du geek". Encore une fois, ce n'est pas moi (ou Tetsuo ou je ne sais plus qui) qui assimile "geek" avec "mec qui va jusqu'à se déguiser", mais toi.


Là pour le coup, c'est pas tant le mépris que je serai amené à te faire porter mais la bêtise ou la mauvaise foi, vu que tu ne sais même pas de quoi tu parles avec tes exemples faux.


C'est surtout toi qui transforme les mots comme ça t'arrange, remplaçant "vendu" par "geek", comme si ça allait pardonner quoi que ce soit. Parce que ce sont bien les vendus (à Burton ou à d'autres hein) que je "critique".
Et sinon, même si c'était le cas, c'est...normal, l'appréication sélective. Je veux dire, tous les geeks sont pas égaux, tous ne sont pas à mettre dans le même sac. C'est comme n'importe quel catégorie de gens, y en a des bons, y en a des mauvais.
Je précise que je suis pas en train de dire que "les geeks de Burton" sont mauvais (oui, parce que je te vois déjà venir, croyant avoir trouvé un nouvel exemple).


Encore un raccourci foireux pour favoriser ton argumentation...


Euh, non.


Ce qui n'a rien à voir avec le geekisme.


Vive les préjugés.


En quoi "c'est dans le vent"? Cette phrase ne veut rien dire. C'est ta phrase le vent.

_________________

C'est pas la tienne en tout cas, Dieu merci.


Ce paragraphe est sans aucun doute un des plus gros ramassis de n'importe qu'il m'ait été donné de lire.
C'est juste DEBILE.


On entre dans la subjectivité là, non?

_________________

Mais justement, suivant ton raisonnement, si l'on aime Nolan et Snyder, pourquoi ne serait-on pas en droit de s'exciter à la vue de cette bande-annonce?
Parce que t'as décidé que Snyder c'était de la merde?


C'est hors propos vu qu'il s'agit d'un topic sur un reboot de Superman.

_________________

Tu n'as pas aimé Watchmen ?

_________________
"Un peuple qui élit des corrompus, des renégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime ! Il est complice."
- George Orwell

A qui parles-tu?

_________________

Alors moi, tout le monde s'en fout, je sais, ce May I kill him? m'a furieusement fait penser au 8mm de Schumacher et la "chute" de la séquence m'a paru d'une hypocrisie inouïe.

_________________
There is no such thing in life as normal

Nan ce qui pue dans 8mm, c'est que la mère envoie une carte qui dit "merci" à Nicolas Cage.

_________________

La question pue, la réponse aussi, dans les deux films, mais à la rigueur, celui de Schumacher est le moins hypocrite - pour autant, sans vraiment l'aimer, je préfère largement le Fincher au Schumacher.

_________________
There is no such thing in life as normal

Le traitement n'est pas la même.
Chez Schumacher ça cadre avec toute sa filmo qui témoigne d'un point de vue réac, tendance pro-peine de mort. Le film justifie la mise à mort en amenant le protagoniste (qui n'est pas un mec qui a l'habitude de tuer, à la base c'est juste un détective privé, le mec n'a pas cette violence) à tuer parce que les circonstances le justifient.
Chez Fincher, dont la filmo témoigne plutôt d'un point de vue à l'opposé, la mise à mort est le choix d'un protagoniste déjà sociopathe (qui a déjà tué, tabassé, qui a déjà cette violence). Il n'y a pas de justification, plutôt une proposition d'explication (fille molestée, femme violée, etc.).

_________________

Je suis d'accord, mais la manœuvre est identique et, encore une fois, très hypocrite chez Fincher qui, curieusement, ne va pas au bout de son idée - sauf erreur de ma part, la version suédoise est différente sur ce point.

_________________
There is no such thing in life as normal

Dîner bien arrosé ?

_________________
"Je suis prêt à accepter une tonne de qualité chez Spielberg" Lohmann

David, tu n'as pas aimé Watchmen ?

_________________
"Un peuple qui élit des corrompus, des renégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime ! Il est complice."
- George Orwell

Pfouah Freak! Je te remercie bien de ta réponse, mais la seule chose qui en ressort est ton immense ego. Ce n'est même pas une réponse, c'est du sophisme fallacieux et rusé qui vise à m'attaquer pour te valoriser une fois de plus.

Je veux bien admettre que mes jugements sont souvent extrêmes et trop hâtifs, mais j'ai toujours été ouvert à la discussion. J'ai toujours encouragé les autres à s'exprimer. Et je l'ai toujours fait quand on me l'a demandé. Voilà pourquoi je me permets des explosions d'humeur. L'idée est qu'une émotion peut toujours s'expliquer. La discussion aide à préciser nos humeurs et les rendre moins extrêmes. Mais pour ça, il faut l'encourager. Si tu ne peux pas accepter que l'autre puisse avoir des humeurs qui lui font dire des choses approximatives, ça risque de dégénérer. Le hic, c'est de savoir se remettre en question aussi. Et il me semble que j'ai avoué mes torts plus d'une fois dans des discussions passé. T'abuses un peu à vouloir me démoniser à tout prix pour si peu.

Mais bon... quand bien même que j'écrive la chose la plus intelligente au monde, tu trouveras toujours un moyen de trouver la faille dans ce que j'écris. C'est comme un besoin chez toi, et je me demande d'ailleurs pourquoi tu as besoin de ça. toi qui semble tellement au-dessus de tout.

Bref, la discussion s'arrête ici. Je crois que t'es incapable d'avoir un dialogue. Même tes confrères te font remarquer tes incohérences, mais t'es juste incapable d'écouter et de te remettre en question. Ta petite personne t'obnubile. C'est pénible quand même.

Allez, on se reprendra sous peu.

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

J'ai regardé 20 minutes, mais je n'ai pas tenu. Je ne sais pas ce que j'ai avec Snyder. Son cinéma ne m'intéresse absolument pas.

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

Et toi, personne ne te fait de remarques ici? Tu t'es remis en question?
Foutage de gueule...

_________________