Forum de FilmDeCulte

C'est profondément débile ce que tu dis.

_________________

Encore une personne fermée qui pense que seul son avis compte ...
Pense ce que tu veux mais surtout ne vient pas discuter avec moi si tu réagis comme ça

_________________
La vie est un spectacle, à toi de jouer

https://cine360blog.wordpress.com/

Je ne suis pas fermé, je t'ai demandé en quoi c'était plus immersif et tu m'as parlé de message. Déjà, l'un n'a rien à voir avec l'autre mais en plus, tu as malgré toi confirmé ce que je disais avec ton histoire de visuel moins marqué qui permet de se concentrer sur le message. Et après, pour te défendre, tu dis "un film n'est pas que visuel", on est quelque part entre la platitude totale et la vision réductrice de tout un art mais au-delà de ça, si tu avais besoin de ne pas être distrait par la couleur pour comprendre le message du film, qui ne change PAS entre les deux versions, t'as un souci. C'est triste.

_________________

Je t'ai parlé de message et "d'histoire".
Tu ne veux retenir que ce qui t'arrange. Pour être plus précis si tu veux ces 2 choses sont beaucoup plus marqués que dans la version couleur. Bien entendu, ça n'apparaît pas par magie dans le Black and Chrome.
J'ajouterai même que des choses visuelles ressortent plus en noir et blanc (comme le tatouage de Nux par exemple )

La vision réductrice du cinéma est plutôt de ton point de vue à mon humble avis d'amateur qui ne t'arrive pas à la cheville. Je ne me défend pas j'expose mon point de vu qui est différent du tiens. Et vu que tu n'arrives pas à le comprendre tu m'attaques. C'est la base de l'ignorance à mes yeux. ( sans même parler de cinéma ).

Après tout c'est toi qui n'arrives pas à percevoir la différence entre les 2 versions.
Dans ce cas là, si tu n'es pas content. Va te plaindre à Georges Miller directement et va lui expliquer tout le bien que tu penses de sa version. Il sera, j'en suis sûr, ravis de prendre une leçon de ta part.

Donc plutôt que de perdre ton temps et un peu du miens. Je te propose à nouveau de ne plus me lire ni de me répondre. Cette joute verbale ne rime à rien. Chacun son point de vu et nous en aurons des différents quoi qu'il arrive.

_________________
La vie est un spectacle, à toi de jouer

https://cine360blog.wordpress.com/

Ah bah voilà c'est tout de suite plus clair

Ce n'est pas plus précis, non. Tu répètes la même chose sans rien apporter, argumenter. On en revient à un "j'ai pu suivre l'histoire et ce que ça raconte maintenant qu'il n'y a plus toutes ces couleurs pour me faire tourner la tête" de mec qui a un nom de serpillère en pseudo et un dessin amateur de Jim Carrey en avatar.


Même pas, en plus.


Tu as été incapable de l'exposer, ton point de vue. Et ce qui en ressort, ce qu'on en comprend, c'est que tu dis de la merde.


Ah bah si, tout mon message porte là-dessus.


Han! Je suis cassé!


T'as raison, c'est plus simple de pouvoir dire du vent sans qu'on vienne te faire chier hein?

Allez, du balai! Swiff Swiff

_________________

Bla bla bla. Jim Carrey. Bla bla bla. Du vent également tout ça.

Bref merci de la leçon professeur. Je n'ai pas la pretention de detenir la vérité mais j argumente et échange avec des gens qui ont du respect. Tu n'en a aucun.

Tout ce que je comprends c'est que tu es ici pour chercher les ennuis. Inutile de discuter avec toi.
Si ça t'amuse continues. Après tout si c'est ton passe temps libre à toi.
Je ne vais pas spéculer sur ta vie personnelle je ne la connais pas et si ça se trouve tu es une personne très bien dans la vie. J'ai simplement l'impression que c'est ici ton defouloir.

J'espère qu'avec ton jeu de mot innovant sur le balai tu ne penses pas que je ne posterais plus. Car ce n'est pas le cas. Désolé.

_________________
La vie est un spectacle, à toi de jouer

https://cine360blog.wordpress.com/

Tu dessines trop bien, arrête.


BZZZZZT! Faux.


Vrai.


It ain't over til it's over.

_________________

@ Swiffer49 : Je crois comprendre ce que tu veux dire mais force est de reconnaitre que tu l'exprimes très très mal. Le choix visuel ne va pas changer l'histoire ou le message (ou très rarement cf accord forme/fond dans certains cas), donc Freak a raison, mais ça peut effectivement modifier l'atmosphère et la perception du film. Il m'arrive quelquefois en voyant un film de me dire qu'il serait superbe en noir et blanc et inversement pour d'autres films car il ne sert à rien. L'exemple le plus récent qui me vient en tête est Frantz d'Ozon avec sa première partie en N&B qui concourt à créer une ambiance de romantisme à l'ancienne.

Une teinte visuelle particulière ou le noir et blanc, si il s'agit d'un véritable choix artistique, va renforcer une impression du film, en souligner une caractéristique, etc... pas le changer radicalement non plus.

Perso sur le Miller, je ne vois pas ce qu'apporterait le passage en N&B. Mais bon c'est juste un a priori et je peux tout à fait me tromper,

Je conçois que je ne me suis pas bien exprimé. C'etait assez difficile à expliquéen même temps car les 2 visionnages ne m'ont pas fait ressentir la même chose. Le premier de la version couleur c'était plutôt un "ouAh ça va vite, c'est beau et c'est assez inédit ce genre de film". Le 2eme j'étais beaucoup plus dans la réflexion des personnages torturés, de la recherche du soi même ... Alors peut être que le cinéma ne te met pas dans les mêmes dispositions.

Je ne dis pas que Freak a tord. Je dis juste qu'il n'a aucun respect et ça ne donne pas envie d'aller plus loin. Le conflit ne m'intéresse pas. L'échange par contre oui.

Tu as pris le temps de répondre correctement contrairement à Freak. Et c'est beaucoup plus accueillant et intéressant.
Mais regarde là version N&B je serai curieux de connaître ton avis.

Sur Fury road la première fois que je l'ai vu au cinéma (donc en couleur )je me suis dit que j'aurais été curieux de voir ce qu'il aurait donné en muet. Alors quand Miller a annoncé une version N&B j'étais vraiment très impatient de voir le résultat.
Je n’ai pas été déçu.

_________________
La vie est un spectacle, à toi de jouer

https://cine360blog.wordpress.com/

Si tu avais revu le film en couleurs plutôt qu'en noir et blanc, n'aurais-tu pas également eu cette impression ?

J'imagine mal le film (distrayant tout au plus, et heureusement) en version noir et blanc, pas plus que j'imagine un éventuel message en ressortir avec plus de vigueur. Au moins as-tu le mérite d'essayer d'argumenter ? (L'attaque sur le pseudo était basse et inconvenante, mais pas injustifiée, mais c'est un autre débat). N'oublions pas sur une autre note que George Miller est l'auteur du dernier palmarès cannois.
Ah merde, j'oubliais que Toni Erdmann n'était pas si terrible et qu'il avait peut-être eu de bonnes raisons de ne pas le récompenser.

Oui, il était le seul jurée à Cannes.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

J'aurais voulu essayer mais vu l'effort d'accueil je n'ai pas voulu faire plus d'efforts dans l'argumentation.

Si j'avais revu le film en couleur je ne sais pas. Mais lorsque je l'ai revu en noir et blanc, je n'ai pas eu d'impression de déjà vu que j'ai avec les films que je revisionne. C'est un ressenti et un ressenti est parfois difficile à exprimer. C'est pour cela que je parle de redécouverte

_________________
La vie est un spectacle, à toi de jouer

https://cine360blog.wordpress.com/

Personne ici ne fera d'effort d'accueil si tu ne fais pas d'efforts d'argumentation d'abord*. C'est un univers macronite.

*Sauf si tu suces bien, comme Jeronimo.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."