Forum de FilmDeCulte

Si Max était drogué, ça se justifierait - mais ça resterait un effet moche.

Bon, c'est pas très grave non plus... mais la laideur du procédé a retardé le moment où je me suis approprié le film, où je m'y suis senti bien.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

C'est parce qu'il est fouuuuuuuu.

Confacimus! (ou chais plus quoi là)


Pareil.

_________________

Je trouve quand même ça moins déconcertant que le début du Hobbit en HFR par exemple

Oui parce que ça c'est Benny Hill tout le long.

#FuckHFR

_________________

A choisir, mieux vaut le voir en 2D ou 3D alors? Y en a-t-il qui ont vu les deux et peuvent comparer?

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

... Putain.

J'ai passé une séance en mode vénère. "Benny Hill", c'est pile le mot que j'avais en tête ! De l'accéléré dans les scènes d'action en route je peux comprendre, mais là il y en a absolument partout : dans ce début oui, mais aussi dans les scènes de dialogue au calme (jusqu'au face à face final dans le camion !), tout le temps, partout. Contrairement à vous, j'ai l'impression que le film entier a un framerate non conforme.

Et du coup comme un con j'étais en colère contre le projectionniste du mk2, je me disais "putain les cons ils projettent tout un chouilla plus vite, à 26 ou 27 img/s pour caller leur séance, ou un truc du genre". J'aurais JAMAIS imaginé que ça puisse être un choix de réal.

Je suis sur le cul.
C'est tellement laid, et tellement inutile vu la qualité du montage et découpage, vu la gestion de l'espace, du rythme... Mais pourquoi ?! À ce niveau c'est du sabotage.

Bon du coup je parlerai du film demain, parce que en rogne comme ça durant toute la séance, et malgré ses évidentes qualités, il m'a été dur de ne pas rester un peu extérieur.

Lol, je ne comprends pas le rejet de cet effet.

Déjà ça me semble évident que c'est un choix de réalisation.
Ensuite je pense que ça fait parti de la cartoonisation voulue de l'action, non? Je me demande si vous êtes également choqués par Nux qui s’écrit "What a lovely day!" alors qui est a moitié en train de s'envoler dans la tornade?

Après les histoires de gouts ...

Oui pareil, ça va totalement avec l'hypertrophie du film. Surtout que c'est une manière physique (bien que l'on pourrait arguer qu'elle est purement artificielle) d'insuffler la vitesse, ce qui est l'ingrédient principal du film. Ça me parait totalement cohérent avec son projet en tout cas.

_________________
CroqAnimement votre

C'est surtout présent dans les deux premiers mad max non? J'y vois juste une continuité stylistique après c'est vrai que pour un spectateur actuel ça peut surprendre.

Ah non, ça serait plutôt 21 ou 22 du coup..

N'empêche tu fais peur..

Je le vois mardi prochain. Yeah!

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

En même temps quand t'as des choix pourris dans les années 80 ça s'excuse, mais faire une suite 30 ans plus tard ça peut aussi permettre de les gommer...

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Ca m'avait sauté aux yeux lorsque Max tente de s'échapper de la forteresse après sa capture (tout le parcours avec les warboys aux fesses) mais c'est passé tout seul sur la suite du film.

_________________
You are a ghost driving a meat covered skeleton made from stardust riding a rock floating through space.
FEAR NOTHING

On imagine que ça fait partie de la petite musique du montage. Faudrait voir ce que ça donnerait sans pour évaluer l'impact.

John Seale l'explique comme ça:




50 à 60% qui n'est pas en 24i/s c'est énorme. Y'a des ralentis et des accélérés qu'on ne doit pas percevoir.

La cartoonisation peut encore avoir un sens dans les scènes opératique, car ça va avec la charge baroque (quoique je trouve ça pauvre). Mais quand, par exemple,



Bah je trouve ça assez artificiel oui, d'autant plus quand c'est appliqué à presque tout le film comme ça, sans réfléchir. Je le sens même comme une insécurité. Le film n'avait pas besoin de ça pour insuffler de la vitesse, il n'avait pas besoin de ça pour être fou. Il peut-être baroque sans être rococo, il peut être opératique sans être kitschouille. Comment on peut être ému ou prendre au sérieux ce qu'on regarde quand c'est caricaturé ainsi ? Là j'ai la même impression que devant un chef-op qui aurait composé une lumière magnifique, et qui foutrait un filtre instagram par-dessus.


Zarb, j'ai vu le premier y a longtemps mais j'ai pas souvenir de ça. C'était où, dans les scènes d'action, partout ?


Je parlais en vitesse de projection (au tournage, évidemment, filmer plus d'image par secondes ralentit l'action).

Mais là il parle encore d'action, ce que je peux à la limite piger. Mais personne a l'air d'évoquer les scènes hors action. C'est moi qui ai rêvé ?