Forum de FilmDeCulte

Oui pareil, ça va totalement avec l'hypertrophie du film. Surtout que c'est une manière physique (bien que l'on pourrait arguer qu'elle est purement artificielle) d'insuffler la vitesse, ce qui est l'ingrédient principal du film. Ça me parait totalement cohérent avec son projet en tout cas.

_________________
CroqAnimement votre

C'est surtout présent dans les deux premiers mad max non? J'y vois juste une continuité stylistique après c'est vrai que pour un spectateur actuel ça peut surprendre.

Ah non, ça serait plutôt 21 ou 22 du coup..

N'empêche tu fais peur..

Je le vois mardi prochain. Yeah!

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

En même temps quand t'as des choix pourris dans les années 80 ça s'excuse, mais faire une suite 30 ans plus tard ça peut aussi permettre de les gommer...

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Ca m'avait sauté aux yeux lorsque Max tente de s'échapper de la forteresse après sa capture (tout le parcours avec les warboys aux fesses) mais c'est passé tout seul sur la suite du film.

_________________
You are a ghost driving a meat covered skeleton made from stardust riding a rock floating through space.
FEAR NOTHING

BILANS CINEMA : 2023 I 2024 I 2025

On imagine que ça fait partie de la petite musique du montage. Faudrait voir ce que ça donnerait sans pour évaluer l'impact.

John Seale l'explique comme ça:




50 à 60% qui n'est pas en 24i/s c'est énorme. Y'a des ralentis et des accélérés qu'on ne doit pas percevoir.

La cartoonisation peut encore avoir un sens dans les scènes opératique, car ça va avec la charge baroque (quoique je trouve ça pauvre). Mais quand, par exemple,



Bah je trouve ça assez artificiel oui, d'autant plus quand c'est appliqué à presque tout le film comme ça, sans réfléchir. Je le sens même comme une insécurité. Le film n'avait pas besoin de ça pour insuffler de la vitesse, il n'avait pas besoin de ça pour être fou. Il peut-être baroque sans être rococo, il peut être opératique sans être kitschouille. Comment on peut être ému ou prendre au sérieux ce qu'on regarde quand c'est caricaturé ainsi ? Là j'ai la même impression que devant un chef-op qui aurait composé une lumière magnifique, et qui foutrait un filtre instagram par-dessus.


Zarb, j'ai vu le premier y a longtemps mais j'ai pas souvenir de ça. C'était où, dans les scènes d'action, partout ?


Je parlais en vitesse de projection (au tournage, évidemment, filmer plus d'image par secondes ralentit l'action).

Mais là il parle encore d'action, ce que je peux à la limite piger. Mais personne a l'air d'évoquer les scènes hors action. C'est moi qui ai rêvé ?

C'est aussi ce que je me suis dit au début. "C'est moderne, ça réinvente le montage, essaie de t'y faire"... Et puis non, à la fin j'ai juste trouvé ça dégueulasse et inutile. Et comme Tom, ça m'a empêché de rentrer dans le film.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Je ne peux te dire car hormis le temps d'adaptation lors du début, je n'ai pas été géné du tout par cet effet. L'aspect numérique des scènes calmes m'a plus dérangé

J'ai un peu eu l'impression contraire : malgré l'étalonnage violent, j'ai eu l'impression qu'énormément du film était filmé "en dur", qu'il y avait très peu de modélisations sfx (et qu'une partie non négligeable de son impact vient de là). Je me trompe ?

Dans le 2 y'en a pas mal (la scène du boomerang, la poursuite à la fin) mais plus dans les scène d'action
https://www.youtube.com/watch?v=ZfL4xKQeSfo

le 1 je crois que les poursuites en bagnoles sont accélérés vers la fin. faudrait vérifier



Oui si on regarde la featurette (video du lien)
http://www.hitfix.com/in-contention/how ... 8coyAhF.99

Pas mal de scène en dur (les crash et explosions) mais un gros travail en post prod quand même (plus du fond bleu)...Peu ou pas du tout de studios j'imagine.

Dans les deux premiers volets, les rares fois où le dispositif est utilisé, c'est principalement pour ruser la censure, les effets gores, accentuer l'effet de violence quand on ne peut pas montrer le money shot du doigt coupé / de la flèche qu'on retire de la chair / de la voiture qui percute son opposant etc.

Et franchement, c'est dispensable.
C'est curieux qu'on défende le procédé ici... je trouve ça daté, non adapté, et ridicule.

Imaginez les séquences de Die Hard III avec ces effets... bref.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Marrant que tu parles de ce film, c'est parce qu'il repassé à la télé cette semaine ?

Je suis retombé dessus et à chaque séquence je me disais "bordel ils encensent tous Mad Max alors que McTiernan faisait mieux (et plus sanglant !!!) avec ce simple film"...

_________________
Netflix les gars, Netflix.

J'ai pas la télé. #réponsezadesque



McTiernan > Miller

_________________
I think we're gonna need a helmet.