Forum de FilmDeCulte

Technique woke du jour : prendre les gens au premier degré quand c'est pratique.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Non mais c'est vrai que Hollywood s'est polarisé politiquement. Aujourd'hui il est impossible de faire carrière en supportant ouvertement Trump. Du coup effectivement ça donne lieu à des situations un peu ubuesques où des gens sont virés pour des idées politiques qui n'ont rien de répréhensibles (légalement j'entends).

_________________
CroqAnimement votre

Et le pire : on retrouve ça chez nous, à coups "d'oppressifs" et de "inapproprié" recrachés sans recul (et sans traducteur) par des gens qui n'ont que Twitter comme boussole politique.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

T'es mignon mais ton message (dont j'avais bien saisi le second degré hein) reste une blague qui cherche à exacerber la démarche des SJW ou de Disney alors que Jero t'a très bien répondu sur les motivations concrètes de Disney.

Dans l'absolu, moi je m'en fous, j'intervenais juste pour répondre à QGJ que ce n'était pas l'affaire d'un seul statut.

Je ne suis ni indigné par les positions de Carano, ni par son renvoi.

C'est vous qui vous indignez ici. L'Age of Outrage marche dans les deux sens visiblement.

_________________

ZzzzZZZZzzzZZZzzz

_________________

Nope. Moi, je n'ai appelé à virer personne.
Et les gens qui appelaient à virer quelqu'un pour ses positions, il fut un temps, dans nos contrées, c'était réservé aux chrétiens conservateurs.



Tu devrais quand même te poser la question de pourquoi tu t'intéresses à la politique sur Twitter, vue par le prisme des US, et de pourquoi tu chies sur le topic politique ici... Mais bon.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Je n'ai pas dit ça, j'ai dit que QGJ et toi, vous vous indigniez.
"J'ai halluciné (...) Chaud."
"Vous êtes aussi terrifiants que des extrémistes religieux."


Première nouvelle.


Parce que ce sont les mêmes discussions entre les mêmes personnes qui ne m'intéressent pas. En boucle. Et en vain.

_________________

C'est vrai que dire que le racisme, la transphobie et le complotisme d'extrême droite c'est pas bien et que ça mérite des conséquences (ENCORE PLUS quand on est célèbre et qu'on a donc une parole forte sur la place publique), c'est être un dangereux fondamentaliste de la pensée, bah j'ai aucun soucis avec ça.
Mais bon, je vous apprend rien.

_________________

C'est de l'indignation, dire que certains propos sont terrifiants parce qu'ils impliquent ?



Ah parce que tu crois que ton wokisme n'a rien de politique ? La politique, c'est pas seulement Macron et cie, mec.



Et le jour où ça sera ta pensée qui ne sera plus celle qui est acceptable, et qu'on commencera à la censurer, tu diras quoi ?
Sérieux, la politique, c'est pas seulement "moi je", putain.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Oui?


Merci de me prendre pour un con.

Mais en quoi je "m'intéresse à la politique sur Twitter"?

Tu me vois RT/parler de beaucoup de sujets relatifs au wokisme sur Twitter? Relis mon feed, "mec".

Et quand bien même ce serait vrai, peut-être que la "justice sociale" est un sujet politique qui m'intéresse davantage que les dérives de la Macronie (spoiler : en vrai, les deux me gavent).


Liamisme du "et si" et tristesse de l'hypothèse de l'arroseur arrosé comme argument.

_________________

Je m'attendais plutôt à ce que tu poses la question d'en quoi le complotisme d'extrême-gauche est plus acceptable que celui d'extrême-droite.

Ben non.



Je sais pas, tout le propos woke que tu déroules depuis 4-5 ans, c'est exactement celui de Twitter. Donc on peut pas dire qu'il a pas déteint sur toi.



Mais joue pas au con, putain. C'est juste la base de liberté d'expression, ça, et c'est pas un "et si", ni un "liamisme".
L'idée de la liberté d'expression, c'est qu'une société ouverte tolère le désaccord, et si un camp commence à censurer certains propos, in fine, aucun propose n'est "safe".

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Bah au final, ça veut dire la même chose : truth is in the eye of the beholder, en matière de politique. Une société saine va vers le consensus (là où les différents mondes peuvent se rencontrer), à partir du moment où on commence à utiliser la force (même virtuelle) pour imposer ses idées, on est plus en démocratie.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Soit.


Voilà.


Twitter est un relai, pas une source.
Je n'écoute pas les threads, je lis les articles. Les merdias, tout ça.
Le dernier en date (que j'ai vu relayé...sur Twitter) c'est celui-ci : https://www.neonmag.fr/purete-militante ... 69283.html


Et je suis entièrement d'accord sauf que...Carano n'a pas été censurée.

_________________

OK, mais donc tu peux dire que tu t'y intéresses pas.



Un appel par une foule en colère à ce que quelqu'un se fasse virer pour ses idées, c'est une forme de censure : en gros, si je dis ce que je pense, je perds mon taf. Donc résultat, de plus en plus de gens se tairont : c'est bel et bien de la censure.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."