Forum de FilmDeCulte

Nan mais dans le fond, je suis d'accord avec toi.
Simplement, je trouve cette remarque moins raciste que bêtement informelle et symptomatique de gros problèmes dans la façon de nommer les choses dans des sociétés universalistes. C'est d'ailleurs de là que naît le débat, vu qu'aux US, où on revendique son appartenance raciale, les propos de l'arbitre n'auraient sans doute rien de choquant.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Apparemment hier soir aussi :

_________________
CroqAnimement votre

Qui entend ou comprend quoi que ce soit dans cette vidéo ?

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Ca va se terminer comme le cas Neymar vs Alvaro cette histoire... Quoique faire sauter un arbitre ça ne fera peur à personne.

Ouais j'avoue j'ai rien compris mais j'ai un écouteur de merde...

Autour de 6/7' on entend "in my country...gipsies" mais impossible de voir qui le dit.

_________________
CroqAnimement votre

Mais tellement.
Plus le fait de tomber sur la gueule d'un arbitre roumain, Fédération qui ne pèse rien (elle s'est d'ailleurs totalement désolidarisée de l'arbitre).
Alors que la seule responsable, c'est l'UEFA. Je ne crois pas qu'elle ait jamais donné la directive de ne pas désigner un individu sur la teinte de sa carnation.
Parce que, comme disent Castorp et Billy Bud, si c'est choquant de désigner quelqu'un comme "noir", c'est de notre point de vue de Français millenials urbains qui en croisent tous les jours depuis la maternelle.
Autant que je sache, ça ne l'est pas en Roumanie. En tout cas, en dehors de certains cercles occidentalisés.
Sans parler du reste du monde où notre façon de voir ce genre de choses est extrêmement minoritaire.

L'UEFA est l'employeur, c'est à elle d'être sanctionnée.
Mais évidemment, seul le 4e arbitre pourra dire adieu à ses primes LdC et aller courir le long d'une ligne de touche sur un champ de patates pour un 32e de finale dans la banlieue de Cluj.

Et Nike fera un bracelet.

L'UEFA, il sont bons pour faire des banderoles et des spots de pub à la mi-temps... "NO TO RACISM" sur un t-shirt, tout le monde sera d'accord, mais mettre des moyens en face pour former les gens ou faire des actions de sensibilisation pour déconstruire des préjugés et des discours, c'est déjà plus compliqué... Il me semble même que les équipes quittant le terrain à la suite d'actes racistes (cris de singes) ont été sanctionnées sur tapis vert... Il faudrait vérifier si c'est au niveau national ou européen (pas sûr de moi), mais quand on voit qu'en face de ça un club est porté responsable de l'allumage de fumis par ses supporters, ça laisse songeur sur le sens des priorités...

Sinon So Foot a interviewé un journaliste roumain, qui décrit un passif dépressif et suicidaire de l'arbitre...
https://www.sofoot.com/emanuel-rosu-je-crois-que-sebastian-coltescu-est-plus-stupide-que-raciste-492564.html
Bref on a tous les ingrédients pour que ça finisse mal cette histoire...

Surtout pour faire preuve de racisme. Pourquoi la victime racisée serait forcément un joueur ?

En tout cas c'est cool, le Qatar réussi bien sa stratégie de soft power: il peut foutre des millions dans son équipe et se vanter d'une photo avec des joueurs qui s'agenouillent et lèvent le poing contre le racisme avec les soutien de ministres, et en même temps ne pas payer et garder les passeports des ouvriers qui construisent les stades pour 2022 sans qu'aucune institution ne s'en offusque plus que ça. Quelle bouffonnerie.

Le Qatar aurait tort de se priver, vu que ça marche.

Le plus triste, ce sont les média français (et la Maracineanu mais bon, ça, les politiques, on s'est habitué).
Suffit de lire les commentaires sur Sofoot ou l'Equipe pour voir l'énorme fossé entre les rédacteurs et les lecteurs.
Alors je veux bien qu'un journaliste exprime son point de vue, voir attend qu'il puisse influencer son lecteur, mais à ce point, ça en devient ridicule.
Le forum du Cahiers du foot est déjà plus raisonné. Comme par hasard, c'est quasi un webzine.

La gauche Woke de Twitter s'étouffe depuis la publication sur le monde diplo d'un article de Noiriel et Biaud titré "Impasses des politiques identitaires" https://www.monde-diplomatique.fr/2021/01/BEAUD/62661

Tous ceux qui ont retweeté l'article (dont l'observatoire des inégalités) se font carrément traiter de facho et de réacs.

En même temps le Diplo a lui-même un tropisme pro-Poutine un peu bizarre, et ecrit des articles très idéologiques à la Acrimed sur la France (France Inter c'est la bourgeoisie cultivée, alors que les Gilets Jaunes seraient RTL, merci cela change tout... quand d'autres articles vantent le dynamisme urbain de Moscou, et je crois que je pourrais écrire moi moi-même les éditoriaux invariablement pro-Trump d'Halimi, qui ne changent pas beaucoup d'un mois à l'autre... le mec avait visiblement un stock qu'il regrette de devoir jeter à la poubelle ), alors qu'il y a une dizaine d'années on trouvait encore des enquêtes sociologiques. Dans celui de ce mois l'article (assez neutre) sur le revers de Bolloré au Cameroun est intéressant mais le reste...

Le Diplo qui devient bizarrement pro-Macron quand il s'agit de commenter sa politique russe, comme il y a deux mois, c'est bizarre quand-même...il mérite bien son nom ces dernières années.

_________________
je croyais que dans leur monde bouclé par le sadisme, eux-mêmes vivaient en parfaite sécurité

Imre Kertész

Et pendant ce temps la gauche non-woke peut s'indigner que l'article qualifie la mort de George Floyd d'"assassinat"...

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Je ne veut pas polémiquer mais la gauche woke dans la vraie vie très minoritaire. Il ne faut pas exagérer son influence car elle est présente sur les réseaux sociaux !!!