Forum de FilmDeCulte

Le problème que soulève Blaze me semble totalement biaisé dans le sens où la grande majorité du public d'un court métrage ignore tout de sa production, de son budget, des galères du tournage et surtout qu'il n'en a rien à foutre. Il regarde un film autofinancé de la même manière qu'il va regarder un film avec un budget confortable. On ne peut donc pas lui demander de prendre en compte des données qu'il ignore.

_________________
CroqAnimement votre

Il n'ignore pas ces données, elles sont bien ancrées dans sa tête, même s'il n'a aucune idée précise de combien ça peut coûter. Tout dépend de ce qui est montré à l'écran en fait. Si ça semble cher (genre au hasard si tu casses des voitures dans ton film), le budget devient carrément un argument pour le public.

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

lol !
Mais non je suis pas du tout d'accord avec toi. Je bosse depuis peu dans le court métrage justement et je peux te dire que le côté financier des films est une donnée qu'absolument personne ne prend en compte que ce soit le public en général (j'étais au festival de Clermont-Ferrand) ou les institutionnels du secteur (je bosse pour une chaîne de télé qui achète des courts). C'est même une donnée qui n'existe pas. On ne se pose jamais la question de savoir quelles ont été les conditions de production d'un film. On se soucie uniquement de savoir s'il est bon ou pas.

_________________
CroqAnimement votre

Si tu filmes un pot de fleur qui discute avec un chat, je pense que personne ne va parler du budget. Parce que dans la tête des mecs ce genre de film EST FORCEMENT pas cher. Mais si tu fais un court d'action ou de SF, bref si tu fais L'IMPOSSIBLE (http://www.dailymotion.com/surr3nder), ça ne parlera QUE de fric... Après oui, forcément si tu as un film qui ne pète pas plus haut que ce qu'il propose, tout le monde s'en bat la raie de savoir si t'as eu des couilles de production sur ton tournage. Chez les gens comme moi (en tant que spectateur de courts-métrages), c'est même la réaction inverse qui se produit : "Et ben putain, vu la gueule de ton court et son manque d'ambition générale, si en plus t'as eu des galères sur le tournage c'est que t'es vraiment une grosse brêle. J'espère que ton film n'a pas coûté plus de 150 euros."

Et donc c'est pour ça que LES BALOCHES a été produit de cette manière. Parce que je pars du principe que pour filmer un dialogue de 7 minutes dans un appart, y'a pas besoin de 5 jours de tournage. Fuck les tournages confortables, ça aide personne.

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

Oui alors là tu parles du court-métrage de "genre" qui est quelque chose de très particulier, très à part dans la galaxie court-métrage.

_________________
CroqAnimement votre

Salut.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Si je te dis la chaîne pour laquelle je bosse tu vas t'enfuir.
Mais oui si vous avez des courts à présenter contactez-moi.

_________________
CroqAnimement votre

Boah moi j'en ai qu'un, toujours le même, donc bon... C'est toi qui voit

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Salut !

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

C'est toujours possible de mater le film ? J'avais plutôt bien aimé Lose Actually donc je suis curieux.

Je veux bien le voir aussi s'il vous plaît.

Bon on va dissiper le truc, je bosse pour Arte donc les courts de genre c'est pas exactement la ligne éditoriale même si à la base, sur le papier, la chaîne ne se ferme aucune porte. On va diffuser bientôt un court fait par un mec du forum d'ailleurs.

_________________
CroqAnimement votre

Oui j'avais bien compris. Ta chaine aurait peut-être kiffé les deux INNOMMABLES MERDES diffusées vendredi soir avant les Baloches

_________________
Netflix les gars, Netflix.

C'est marrant que tu dises alors que voici ce que tu disais à propos du film de Samuel Boudier que j'avais posté en lien:


Donc la réflexion très pertinente que fait Massinfect, c'est que toi et le public, dans le cas de ces courts-métrages que tu cites font la présupposition qu'il y a une prod ne serait-ce que minimale sur le film, comme l'usage d'un matériel de qualité. Si on prend l'exemple des Idiots de Lars Von Trier, cette distinction amateur/professionnelle n'a plus aucun sens.

Oui enfin il y a un fossé entre l'amateurisme total du film que tu avais posté et un court-métrage quelconque autofinancé ou non. L'exemple de LVT et du dogme est très particulier et reste circonscrit à une poignée de films.

Le public ne fait la présupposition de rien du tout. Il voit un film. S'il se trouve agressé par un son dégueulasse, un montage en dépit du bon sens, un filmage en mode random, il va passer son chemin et regarder autre chose tout simplement parce que c'est un mauvais film non pas parce qu'il est amateur.

_________________
CroqAnimement votre