Forum de FilmDeCulte

On essaie d'avoir des subventions de régions. C'est pas gagné mais en gros, oui, on aimerait travailler avec un peu plus d'aisance.
Pour le temps, on verra mais ça sera sûrement nécessaire, c'est un film avec des enfants.

_________________

Cool. Bonne chance.

Mais Bob non plus justement!


Lol. Mais non, le mec à poil est super chaud là, mon perso ne l'est pas.


Comme je te l'avais dit, en dessous de 3min, difficile de réellement exprimer un propos, de laisser le stress s'installer, etc.


Celui que tu avais vu, on avait dû faire une quinzaine de prises, avec le 5D. Mais ça allait pas.
Celui-ci, il a été tourné par l'étalonneur, avec une Red, et à 300i/s.
Je ne sais pas combien il y a eu de prises mais j'ai choisi celle-là entre 3 finalistes.
Et oui, il fonctionne clairement plus.


C'est prévu.


Il conduit!!!! Il a un plan bayien!!!!

_________________

On a découvert ça dimanche matin en prenant notre petit déj en amoureux...et on a beaucoup rigolé, d'excellentes vannes et un naturel à toute épreuve. J'ai trouvé ça juste et très bien vu, jusqu'à la fin. Madame a aussi beaucoup aimé et a bien ri aussi. Donc pas grand chose à dire, mis à part que je suis content de mon investissement!!!! CONTINUE.

_________________

Et au fait je veux savoir la vraie histoire qui a inspiré ça, j'ai vu une photo de mufti, JE VEUX SAVOIR.

_________________

Je tarde un peu à faire mon retour ici parce que je l’ai déjà fait à Film Freak au moment de la projo, et puis parce qu’au fond je n’ai pas grand chose à dire, je trouve que le film réussit complètement son projet, à savoir une comédie à chute de 5mn basée sur les dialogues.
Le plus réussi c’est encore pour moi Bob, son jeu (même dans les imprécisions et les hésitations j’aime) et ses angoisses. Et l’écriture fonctionne, du coup j’ai ri, et c’est le seul truc valable que je peux dire. J’avais d’autres choses à relever mais je me rends compte avec le recul que c’est du détail et du pinaillage qui n’ont pas beaucoup d’importance.

Le point que je peux ajouter tout de même, c’est que j’ai eu un goût de trop peu tout de même. Le film part sur un principe d’emballement, les angoisses montent et rendent la situation plus compliquée qu’elle ne devrait l’être, et j’ai trouvé que ça aurait mérité d’aller plus loin, de partir dans des endroits surprenants. Là on reste au niveau du pitch, la situation s’épuise vite alors qu’on aurait aimé que ça soit un peu plus fort, que ça tienne la situation un peu plus longtemps et un peu plus loin, que l’écriture soit un peu plus inventive.


Ça n’enlève rien aux qualités du film qui m’a fait passer un bon moment.

_________________
Pré Carré

Hahahaha malheureusement (ou heureusement), je ne me suis jamais retrouvé dans une telle situation. Maintenant vous savez pourquoi.

_________________

Ouais, je crois que j'avais un souci de rester tout de même "réaliste", pour coller justement à mon approche "le mec déconstruit l'acte de façon angoissée mais justement très terre-à-terre". En gros, je voulais que même les gens qui n'y avaient pas pensé se disent en entendant les arguments de Bob "haha oui c'est pas faux!" donc j'ai pas voulu partir trop loin, en fait. Déjà que certaines personnes se disent "nan mais n'importe quoi" et décrochent donc.

_________________

Oui, je comprends, et en général je comprends le désir pour un premier film de poser un truc circonscrit pour pas partir n'importe où.
En fait quand je parle de surprendre dans l'écriture, je veux pas forcément dire partir en live, mais en l'état le scénar ne vas pas plus loin que là où on l'attend, ce sont les réflexions et les vannes qu'on imagine dans cette situation là. Tout en restant "réaliste", je crois que j'aurai vraiment été impressionné si vous aviez réussi à tenir plus longtemps la situation, à la creuser plus et lui donner une autre dimension, à faire grossir le truc un peu plus quoi. Mais encore un fois à l'intérieur de votre projet je n'ai rien à dire, ça fonctionne bien comme ça.



Ça je suis surpris quand même, parce qu'en dehors de la situation précisément, les questions de virilité ou de performance qui pèsent sur la sexualité masculine, voire la sexualité en générale (pour ce qui est de la performance), et l'angoisse qui peut en découler, j'imaginais que ça regardait tout le monde (d'ailleurs en ça c'est pas un film de mecs particulièrement je trouve, on peut très bien faire le même film avec des nanas à la place. Et je peux imaginer l'angoisse de la fille qui va devoir assurer avec 2 mecs aussi).

_________________
Pré Carré

Ah tiens je serai curieux de voir ça. Je suis sûr que ce serait totalement différent dans la perception qu'on en aurait. Parce que ce serait mentir que de prétendre que l'on est aussi habitué à voir deux filles parler de leurs sexualités que deux mecs. Là où Les Baloches reste une comédie et où je ne pense pas que les filles soient excitées par les dialogues (même si peut-être que je me plante), deux meufs qui parlent de la profondeur de leur vagin ou de la circonférence de leur anus je pense que ça réveillerait d'autres choses chez les spectateurs mâles.

_________________
CroqAnimement votre

Un peu de patience...

_________________

Merde, y'en a qui arrivent à faire des dissertes plus longues que le scénar sur ton truc Bob (je vannes, vous énervez pas)

Je ne viens pas défendre le film en lui même, le réal s'explique très bien tout seul. Perso j'ai trouvé ça drôle (c'est subjectif hein) et pertinent dans son genre. La démarche du film est claire dès le générique de début (meilleure idée du film, je le répète) et la note est tenue par la suite. Après on adhère ou pas...

Par contre, je tiens à parler en terme de production. Certes, en tant que spectateur, on est censés s'en branler et ne juger qu'un produit artistique terminé en faisant abstraction du reste. Pour les courts, c'est quand même un exercice vachement différent je pense, étant donné que, du aux moyens de productions limités (sinon on ferait un long),un court, pour moi, c'est une narration limitée par défaut. Ca joue dès l'écriture et ensuite sur tout le reste. On fait déjà pas ce qu'on veut en long, on le fait encore vachement moins en court car en proportion, les moyens sont encore extrêmement plus limités. Tout ce qui touche au thème, aux dialogues choisis etc... n'entrent pas en compte, taillez le là dessus si besoin, c'est fair.
Pour le reste, faut se rendre compte des moyens dont ils disposaient, sans même parler de thunes mais juste de temps (même si c'est directement lié). Les Baloches à été tourné en une nuit! C'est ridiculement court! Obtenir un film de 7 ou 8 minutes en une nuit sans que ça ressemble à un film amateur dégueux (découpage/image/son)... c'est un tour de force. Plus de valeurs de plan variées, plus d'action des persos etc... C'est pas que le Bob trouve que ça sert à rien ou pas en grammaire cinématographique ou autre, la question se pose même pas, étant donné que de toute façon, il PEUT PAS, il a pas le temps.
Rogen et Hill ont 150 techos, 2 millions et 3 jours pour travailler/essayer/emballer une séquence de dialogue.

Tout ça pour dire que beaucoup de ce qui peut manquer dans l’exécution du film sont des choses qui ne pouvaient pas être ajoutées. Attention, ça augmente pas la qualité du film de dire ça, je dis pas ça du tout. Mais c'est à prendre en considération pour être vraiment pertinent dans la critique.

En tout cas, Les Baloches a permit à l'audience de se détendre le fion avant mon film et rien que pour ça, Les Baloches, c'est vraiment un film bien!
#misanthrope

Absolument pas.

_________________
CroqAnimement votre

Haha mais tant mieux! Surtout pour les avis mitigés, c'est toujours mieux que "ça m'a pas fait marrer".


Putain, heureusement que c'est la mienne sinon je serai vert


Je comprends ton point de vue mais faut faire attention à ce que cela ne soit pas une béquille.
On doit juger un film pour ce qu'il est et pas comment il a été fait, sinon on devrait être indulgent avec plein de films qui sortent en salles sous prétexte qu'ils ont connu des problèmes tout ça. Quand je vois un film avec des SFX foireux, par exemple, je dirais jamais "ouais mais le budget était pas énorme". Si ton budget est pas énorme, alors vise à hauteur de ton budget.

Certes pour les courts, c'est un peu différent mais bon, pour Les Baloches, on pourra toujours te rétorquer que, s'il y avait pas le temps de faire plus de plans ou de les faire bouger, fallait le prendre en compte et écrire, concevoir le film différemment.

Après, oui, j'ai moi-même dit (enfin sans détailler) que le manque de temps nous a forcé à rendre immobile un moment où en principe les 2 persos bougeaient et donc à jarter deux plans qui changeait des autres (dont un avec un travelling) mais bon, le film était conçu pour être tournable en peu de temps et ne demandait pas - selon moi en tout cas - un découpage de match de foot (je caricature).

Et je pense qu'on s'en est sorti


Une pensée pour les deux premiers...

_________________

(J'ai pas lu tous les commentaires...)

J'aime bien, mais sans plus. OK c'est bien fait, rien à dire (heureusement qu'à un moment ils changent de position parce que deux mecs qui restent debout à causer sans bouger de place, c'est bizarre). J'ai ri deux-trois fois (les poteaux beiges, le clin d'oeil...), j'ai explosé de rire avec les boules de pétanque.
Après, je me demande si c'est vraiment crédible: pas dans la situation, mais dans le "jeu"... Geoffrey est pas mauvais du tout mais a l'air peu impliqué ou "excité". Bob (le perso) prend ça très au sérieux: j'aurais plus imaginé des fous-rires nerveux, ou encore le fait que l'un soit très à l'aise de parler de ça (si cruement) et l'autre pas du tout, etc... Un puis quand un mec flippe vraiment, il parle pas avec autant d'assurance... Bref.
Autre question: à la fin, la meuf se barre, mais... Elle est chez elle, non? (détail con, je sais)

Autre chose: j'ai été surpris car je ne savais PAS DU TOUT de quoi ça parlait... Surprise totale, donc. Ma femme qui l'a maté avec moi, a été quelque peu surprise aussi...

Quoiqu'il en soit, bravo, Bob! Vraiment.

I still believe in you.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"