Forum de FilmDeCulte

Je suis d'accord avec vous.

Ma remarque reposait surtout sur l'aspect économique, puisque c'est un peu dans mes considérations persos. Sur un tournage en manque de sous, le tournage avec de telles caméras numériques (sur lesquelles tu peux maintenant foutre tes optiques 35mm) te permet une liberté beaucoup plus grande au niveau des prises. Gerry, tu l'as toi même vécu il me semble sur ton court métrage en peloche : tu faisais 2 à 3 prises max. Alors qu'en numérique tu aurais pu en faire 10-15 sans aucun problème et sans réel impact au niveau de la post production. Avec un rendu qui sera pas forcément équivalent mais qui commence vraiment à se valoir.

Film qui baisse un peu à la revision, dommage, ça m'a moins embarqué.

_________________

Ah sinon je suis d'accord avec Gerry aussi sur le film : c'est une merde !

Lol le gars qui en profite. Je serai curieux que tu dises des choses sur cette "merde" Gerry, cela dit si tu as vraiment détesté je comprends le manque d'envie.

_________________

Ah mais pour les courts ou les films un peu fauchés, je suis carrément d'accord que c'est bonnard.
Mais pour un film comme Prédictions, euh c'est pas le métrage de pellicule qui fera pencher la balance financière. Et que du coup, s'ils utilisent le numérique, autant qu'ils l'utilisent pour sa particularité, pas pour faire du film-like.

S'ils veulent une image "film/35" MAIS qu'ils prennent une caméra numérique, c'est bien la preuve qu'il y a un avantage (qui t'échappe), non?

_________________

Oui, un peu la flemme de développer. C'est même que je trouve le film puant (quoique), c'est juste d'une lourdeur sans nom, dans les dialogues, le scénario, les personnages, l'imagerie, la mise en scène, etc. etc.

Ca pour le coup, ça peut juste être du kiff pour le réalisateur ou le chef opérateur. Suffit de lui demander d'ailleurs, il répond à ses mails.

Suis pas sûr. J'ai bien peur que ce soit un trip de techos (ouah putain les mecs on va faire un film avec la RED ONE!! LA RED ONE VOUS VOUS RENDEZ COMPTE!!)

Si c'est pas pour des raisons techniques, c'est ptet l'aspect de l'image qui leur plait ? Ou bien je suis vraiment le seul a voir une sorte d'aspect plastique sur l'image et un flou de mouvement different, plus "liquide" que sur de la pellicule ?

Briseur de trip. Enfoiré!

Sois gentil avec moi, sinon, pas de son! Eh eh!

A part sur quelques plans, je trouve ça très "camouflé".

What do you want ? Girl ? Boy ?

Tiens moi je fais partie de ceux qui ont aimés, j'ai trouvé ce film sur fond de scénar qui aurait pu partir dans l'horrible est plus que très honnêtement mis en scène et que le film semble plutôt prendre parti de la religion. Mais pas tant que ça... Je crois pas que le déterminisme évoqué dans le film soit la raison de l'omnipotence des aliens, je pense plus à la race avancée qui avait prévu le phénomène solaire depuis longtemps (comme on peut prévoir les marées, les mouvements des planètes, etc...) et qui décide de sauver un petit nombre de personnes. Ici l'homme ne chute pas à cause de ses fautes, mais plutôt à cause de son environnement.
Donc voilà, forcément y'a quelques lourdeurs avec la religion, mais j'ai vu 1000 fois pire dans le cinéma hollywoodien, mais j'aime bien la relation père/fils de Cage (avec son fils je veux dire, pas avec son père, effectivement bravo la lourdeur finale) assez classique voire cliché, mais j'ai réussi à sentir quelque chose de plus authentique.

Bon sinon une gaffe étrange, juste avant le crash de l'avion, le flic qui voit l'avion arriver regarde dans l'alignement de l'axe de la route alors que l'avion arrive bien bien à 90 degrés de cette même route. Limite tendance il arriverait dans le dos du flic puisque l'avion semble terminer une trajectoire en courbe lorsqu'il se prend les fils électriques.

4.5/6