Forum de FilmDeCulte

Dans Dragon Age il y avait un bon compromis. Tu joues, tu remplis les quêtes, tu montes tes skills, tu gagnes des points. Avec un certain nombre de ces points, tu peux prendre un DLC gratuitement.

Genre une nouvelle quête coûte 500 points (soit 5€ pour celui qui veut débuter avec).

Le hic c'est que leurs DLC sont tous pourris de chez ripoux, et la piètre qualité se déporte sur les excellents concepteurs de Bioware... Du coup pour Dragon Age II qui arrive, je pense qu'ils ont intérêt à incorporer les DLC par avance.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Mwahaha, on peut rêver. Visiblement les DLC de Mass Effect 2 sont bien meilleurs.

Moi je trouve ce principe de DLC intéressant, tant qu'il ouvre la porte à des mods importés gratuitement par une communauté de joueurs. Les gens sont libres d'acheter des quêtes supplémentaires en patientant après le prochain volet de leur jeu préféré.

Maintenant, si le DLC agit comme une sorte de patch correctif, c'est honteux de le faire payer (genre le jeu de base n'était pas optimisé). Et puis comme je le disais, c'est à double tranchant, parce que les gens ont beau avoir un porte-monnaie généreux, ils ont aussi une mémoire aiguisée...

Le must ça reste bien sûr des DLC imposants comme les épisodes 1 & 2 d'Half-Life², ou même autonomes comme les Episodes from Liberty City de GTA IV.

Toi qui a joué aux DLC de Borderlands, ça donnait quoi ? Ne sont-ce pas des développements qui auraient du faire partie du jeu de base ?

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Que les DLC soient de vrais ajouts, pas de simples patchs qui débloquent quelque chose de déjà présent dans le jeu. Ça a pas mal été le cas sur Dragon Age, en effet. C'est assez honteux.

Les DLC de Borderlands ou de GTA IV rajoutent des heures de jeux, avec une vraie ambiance, une nouvelle histoire. Je les ai tous faits (sauf Moxxi sur Borderlands, basé sur les combats) et je les ai trouvés excellents. Gearbox et Rockstar ne se sont pas foutus du monde. Et vue la taille, non, ça ne faisait pas partie du jeu de base.

Oui, et ces DLC de bonne qualité représentent quoi, 2% des DLC au complet ? A coté de trucs de qualité, on a des foutages de gueule de ce genre : http://www.xbox-gamer.net/news-xbox-360 ... 23969.html

Celui qui doit sortir en dernier, un peu fantastique, a l'air sympa. Mais les autres, pour le multi, bof.

Autant pour Borderlands, Half-Life², GTA IV ou les Sims, on sait si les ventes cartonnent ou non, autant j'ai l'impression que les DLC d'une façon générale sont difficiles à quantifier. Est-ce que ça marche vraiment ?

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Je crois que ça marche vraiment si le jeu marche vraiment. Tout simplement.

Sinon les pires DLC restent ceux qui pèsent à peine quelques Mo et qui ne font qu'activer un contenu caché présent sur le disque du jeu de base.

De toute façon je déforme un peu les choses puisque je mélange volontairement add-on et DLC. Et puis je ne parle que du support PC, or j'imagine que tous les jeux console regorgent de trucs un peu plus honteux (hors MMO sur PC).

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Les consoles sont bien fournies en DLC moisis et payants. C'est même surprenant quand c'est gratuit, maintenant. Un pack de flingues ? 5 euros.

Le pire reste les tenues pour personnaliser son avatar Xbox Live. Qui achète ça ?

Moi je l'ai déjà fait avec un fonds de points que j'avais. J'avoue. Mais sinon, JAMAIS.

Le meilleur restant le pack d'images de jeu. Payant.

Oui, et les thèmes, effarant.

Oui voilà... GTAIV, le jeu est déjà plein comme un oeuf... Les 2 DLC sortis sont vraiment des add on et puis, sur PC, c'était vraiment un jeu à part et c'était vendu même pas 30 euros! Et puis même si j'avais trouvé les 2 missions un peu courtes, ensemble, t'as plus de temps de jeu que Mafia II.

Le problème du DLC, c'est quand ça devient un modèle économique en soit qui va justifier la sortie d'un jeu baclé et/ou amputé dès qu'il y a un peu de retard. J'imagine que les producteurs qui suivent le budget dev doivent avoir l'option DLC sous le coude prête à dégainer à tout moment. Et là, y'a un coté vache à lait que j'aime pas. Et je trouve que Mafia II fait partie de cette catégorie là.

Et pire étant comme le dit Marlo, les patch débloquant du contenu déjà présent sur le CD. Mais j'espère que ça va être définitvement abandonné, car ça se remarque et c'est pas bon pour l'image de la boite qui fait ça.

Je l'espère vraiment. Je prenais Dragon Age comme exemple, parce que Bioware et Electronic Arts ont tout de même excellente réputation, or les DLC pour le jeu sont en peu de temps devenus l'exemple type de ce qu'il ne faut pas faire. Après le petit Awakening (honnête mais soporiphique), ils ont balancé 3 DLC pathétiques de deux heures, avec les mêmes environnements et un bestiaire identique, des dialogues pourris et aucun scénario. Et le moins que l'on puisse dire, c'est que ça fait tache dans le monde PC, c'est relayé par les joueurs et les médias (http://www.jeuxvideo.com/articles/0001/00013378-dragon-age-origins-witch-hunt-test.htm), et ça vient ternir l'image classe du jeu initial, alors que c'était censé faire patienter jusqu'à l'arrivée de Dragon Age II en mars prochain. La rampe de lancement est endommagée, l'aspect GOLD edition du premier est saccagée, alors que le produit de base est admirable et que le second volet est déjà très attendu au tournant (vont-ils vulgariser davantage ce qui était déjà une vulgarisation de Baldur's Gate ? - en renforçant l'aspect fun des combats dynamiques au détriment de la richesse du background et du scénario ?). J'ai assez peur, car c'est à mon sens le problème de Mass Effect 1 & 2. Le second est plus joli, mieux optimisé, plus cinématique jouable, mais aussi moins fouillé, plus court et moins profond (même si ça reste de la grande qualité vidéoludique).

_________________
I think we're gonna need a helmet.