Forum de FilmDeCulte

http://www.filmdeculte.com/film/film.php?id=1749

Guidés par le hasard, Don Quichotte et Sancho poursuivent jour et nuit leur voyage à la recherche d’aventures. Ils chevauchent à travers champs, bivouaquent à la belle étoile, conversent, guettent un ennemi invisible.


ENFANTILLAGES

Malédiction du virus critique: il faudrait prolonger ce constat dressé, à la fin de l'année passée, que le devenir nature envahissait le cadre. Honor de cavalleria ne peut en effet pas y couper: végétal, luxuriant, mutique, corps perdus dans les branchages, immergés dans l'eau, noyés dans la sublime obscurité céleste du crépuscule. L'ombre de Straub et Huillet plane, on tend l'oreille; les mythes rôdent en ce cinéma primitif. Ces rencontres avec eux bis? Pas vraiment: c'est qu'ici, Sancho et Quichotte résistent à la minéralisation, ne se fondent pas dans le décor. Organique errance: peiner à marcher, se laver, manger, tresser des couronnes de laurier et dormir à la belle étoile. Ici, la nature ramène aux corps, leur poids, leur masse, leur usure. Corps marginaux, veillant l'un sur l'autre, dépendants l'un de l'autre: voyez la scène introductrice, ce rituel enfantin du sommeil retardé; voyez la baignade, ce rituel enfantin du t'inquiète pas, viens, elle est bonne; voyez l'engueulade, ce rituel enfantin du je te cause plus, donnons-nous la main; voyez la chevalerie et son honneur, ce rituel enfantin du combat en armure, évacué à coups de montage… Du Straub récréatif, en somme, dans le meilleur sens du terme: léger, décousu, bucolique, reposant. Parfois trop. C'est aussi là son charme.

_________________

*

Fallait voir les spectateurs s'esclaffer de rire à la projo cannoise pour tromper leur ennui pendant certaines scènes d'un néant absolu ...

Perso, je suis resté de marbre, j'ai pas tenu plus de 45 minutes.

J'ai trouvé ça globalement très chiant, très intello, très théorique (faut voir la critique des Cahiers : le mec adore le film pas pour ce qu'il est, mais parce qu'il répond bien à sa réflexion sur le cinéma moderne...). Y a des moments qui surnagent, et ce sont ceux qui dérogent à la "règle" du film, à savoir les séquences plus lyriques, plus iconiques (contre plongées sur Quichote qui harrangue les nuages, qui marche dans le vent, qui se baigne avec son Sancho). Sinon, les scènes moches où il se passe rien et qui sont filmées un peu n'importe comment, c'est roupillon assuré.

je peux comprendre qu'on s'ennuie, mais "moches", là, par contre, je vois pas.

_________________

*

Bah j'ai trouvé ça terne, avec des couleurs délavés, un ciel gris, une nature presque jamais magnifiée... Ce n'était peut-être pas l'ambition du réalisateur, j'en sais rien...
Et ça découle aussi sans doute d'une grosse déception entre les photos promotionnelles super chiadées, avec des cieux énormes et torturés et patati et patata, et une mise en scène toute épurée, beaucoup plus terre à terre.
Et puis ça sent à plein nez le tournage à deux caméras, et j'aime pas ce genre de dispositifs.

ah ouais, moi j'aime bien justement que ça aille pas dans le sens facile de la sublimation de la nature, avec plans large de regardez comme la nature est belle. Les acteurs sont de tous les plans, ils évoluent dans la nature, on n'est pas du tout dans un trip carte postale à la Jours d'août...

Mais bon, c'est particulier, hein, je comprends vraiment qu'on puisse trouver ça longuet, surtout sur la fin.

Mais pour sa valeur de pose, de repos, de primitivité (ça se dit ça?), c'est un plaisir.

_________________

*

Je commence mes révisions cannoises avec ce beau film d'Albert Serra, peut-être mon préféré de l'auteur catalan à ce jour, relecture du Don Quichotte de Cervantes, qui fait la part belle à la Nature et à l'amitié étrange entre le Quichotte et Pansa. Bon, ça reste pour cinéphiles avertis (c'est très lent) mais il m'en restera quelque chose, la tombée de la nuit, le regard du vieux fou, une émotion.

5/6