Forum de FilmDeCulte

SPOILERS

Cette sensation horrible quand t'as l'impression qu'un film "génère" ses propres défauts. Je m'explique: quand le film est tellement emballant, tellement prometteur, que des petites choses qui ne t'auraient pas gêné ailleurs prennent alors une dimension cataclysmique ; plus le film est bon, plus les défauts prennent de la place.

C'est ce que j'ai ressenti ici devant ce film méga-impressionnant sur à peu près tout, mais où certains choix me font décrocher et ne me semblent pas à la hauteur de l'ambition du projet. Sans vouloir reproduire le débat d'il y a neuf pages entre Tom et Freak, et sans vouloir refuser au film le droit d'être ce que Cuaron a voulu qu'il soit, je ne peux m'empêcher de regretter que l'ambition folle de ce spectacle cash, adulte et "réaliste" s'agence difficilement à mes yeux avec l'explication du fameux trauma de Bullock ou bien quelques détails, choix de narration ou de mise en scène.

Pour prendre un exemple purement visuel, lorsque Bullock pleure et que ses larmes se détachent pour aller flotter, au début j'étais A DONF. Tout était là: l'émotion d'un personnage, un plan qui dure, un élément "réaliste" montré de manière surprenante, l'irruption de la poésie sur laquelle la mise en scène ne s'attache pas, mais... mais... il a fallu que la larme vienne lentement devant l'objectif (en 3D) et qu'on fasse un report de point dessus. Etant donné que la larme est en apesanteur, que ce n'est pas une larme classique sur une joue, on pourrait se dire que c'est moins grave que, par exemple, un gros plan au ralenti sur une larme au beau milieu de VOL 93. Mais non, ici, dans un film aussi différent du tout-venant, c'est presque pire (surtout quand tu vois que, même chez Reservoir Prod on te dit: "larmes = dézoom" )

Bref, j'ai ressenti cette même sensation à plusieurs reprises dans le film. L'impression d'être dans quelque chose d'assez factuel, prenant par son immédiateté (on arrive in media res, les personnages ne sont guère présentés, sauf par leurs actions), qu'on a peu à peu dilué à coups de rappels scénaristiques prononcés à voix haute, de trauma, etc. A ce titre, je trouve le "I've got you" (plus que le "I had you", même si je l'aime bien aussi) mille fois plus bouleversant que toutes les scènes de larmes qu'on verra plus tard. On est dans une irruption d'humanité au milieu de quelque chose d'hyper cash, froid et brutal, montré de manière directe. Ça fonctionne parfaitement, c'est super fort.

Bon, je suis en train d'écrire exactement le message que je voulais éviter, à savoir celui qui donne l'impression que j'ai pas aimé le film. Car justement je l'ai adoré sur énormément de choses: comme je disais, la plupart de ces partis-pris de mise en scène (le son dans l'espace, le réalisme, l'absence de plans sur Terre, etc.), son incroyable musique, la beauté fulgurante de ses images, sa briéveté, la force viscérale de l'imagerie de la renaissance chez Bullock, le final tellement brut de pomme, etc... Mais cette impression lancinante d'avoir frôlé le chef-d’œuvre me laisse un goût amer que je voulais partager.