Forum de FilmDeCulte

Apparemment, c'est même carrément un des lieux de tournage de chais plus quel film de la franchise suscitée.

_________________

Assez d'accord. Par exemple, on a plus l'impression de voir Clooney à l'écran qu'un cosmonaute pour se dernière sortie. La construction du personnage est un peu paresseuse. Bon après, je le trouve formidable à deux moments

ah ouais donc c'est plus qu'une simple impression, c'est carrément le projet en fait. C'est intelligent.

Il colle parfois 3 étoiles à des critiques assez hostiles au film, je crois que c'est voulu par Allociné de surnoter les avis de la presse

Tu vois une différence flagrante ?

Dans un premier temps Allociné avait comptabilisé deux ou trois étoiles pour la critique de Jacky Goldberg, et je crois que ce dernier a demandé à ce qu'ils rehaussent la note pour être en accord avec elle.

Si j'en crois ce qu'il avait écrit sur Twitter, le mec d'AlloCiné avait assigné un 2 ou un 3 étoiles sans demander l'avis au rédacteur (Goldberg) qui disait que son avis perso se rapprochait plutôt d'un 4 étoiles mais celui de la rédaction d'un 3.

Après, je sais pas qui choisit la phrase pour représenter le texte.

_________________

Bannissement.

Ah ok je comprends mieux le mp
C'est carrément du hors-sujet en fait, qui oblige une fois de plus à faire des comparaisons qui n'ont pas lieu d'être. Il y a plus d'enfance dans les Batman de Nolan que dans la fin de Mission to Mars par exemple (voilà, ça c'est fait).
Tu peux être connecté à ton enfance (Pacific Rim !) sans pour autant t'extasier devant un épisode de Dora. Et la fin de Mission to Mars, elle est pas tant condamnable sur le fond que sur la forme en fait, c'est juste torché, expédié, et surtout de mauvais goût.

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

Tiens, je l'ai croisé avant-hier, tandis qu'il montait un doc sur Apatow.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Faux, Tip Top en est la preuve.
et pour les films d'art et essai, la moyenne des spectateurs est souvent très inférieure à celle de la presse quand celle-ci est très élogieuse.

Dans mon tout premier message, j'évoque quelques pistes concernant le sens de cette mise en scène et de ce que tu réduis à du "progrès technique".

_________________

Ah ok, quiproquo, je croyais qu'il s'agissait de dire que les films étaient en général surnotés, et toi tu disais, sauf les films d'art et essai.

Le fait de cet isolement ultime fait que l'on tisse très vite un lien avec le personnage principal, et à aucun moment la forme, et le côté visuel assez impressionnants ne viennent prendre l'ascendant sur le fond. Donc j'étais dedans, tout le temps...

Une attraction. C'est ce à quoi m'a fait penser Gravity durant ses 20 premières minutes.
Le regard collé sur l'écran, la mâchoire crispée. L'intensité ne redescend que rarement pour nous laisser souffler. Ultra immersif (d'ailleurs je me demande la part de responsabilité de la 3d la dedans.. Je pense que même en 2d le film doit largement chahuter son spectateur).
Ce qui est sûr c'est que la bande sonore (effets + BO excélents) est pour beaucoup dans l’efficacité du film.
Effectivement les métaphores sur la gestation, la renaissance sont nombreuses. On se demande aussi toutes les cinq minutes comment ils ont fait pour mettre en scène ces plans séquence de ouf. Mais pas besoin de penser à tout cela pour vivre, et apprécier pleinement le film.

L'intensité sensorielle et l'histoire ne faisant qu'un, j'encourage tout le monde à voir le film en salle. Ce film s'écoute fort, se regarde sur un grand écran, et on fait pipi avant.

5/6

_________________
Youplaboum Tralala PouetPouet

Ok, mais si vraiment on veut approfondir la chose, il y a dans Dora beaucoup plus de sens que le simple premier niveau de lecture supposé (cf épisode 19) et ne pas oublier non plus que l'humanité se compose de l'essence masculine mais aussi de l'essence féminine.