Forum de FilmDeCulte

C'est un film de cerveau pour des cerveaux, gros manque de véritables émotions... Avec le recul, j'aime de moins en moins ce film.

J'ai un arrière-goût qui me dérange... Je sais pas pourquoi.

J'ai trouvé un film comme Rush plus humain finalement, plus agréable sur la longueur.

J'exige l'armoire normande de karateced !

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Pareil, en me mettant à sa place, je me suis dit que la première chose à faire en rentrant sur terre, ce serait de manger des huîtres (c'est La Vie d'Adèle qui m'en a donné l'envie).

Bien aimé, mais je préfère Mission To Mars dans le genre, avec la scène vraiment bouleversante entre le couple de cosmonautes.
J'ai eu le sentiment que le film n'était pas aussi émouvant, ni aussi impressionnant qu'il ne prétend l'être. C'est surtout la musique qui me permet de le dire, vu son importance et la façon dont elle souligne les moments les plus importants.

Quelqu'un peut me dire, ou m'indiquer un article sur la façon dont les scènes dans l'espace ont été tournées?

Donc en fait on vit dans un monde où des gens préfèrent Mission to mars à Gravity.

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

Oui j'hallucine là, le nombre de fois que ce film revient dans la discussion là. Et on parle bien de cette scène toute pétée : http://www.dailymotion.com/video/x3qk3m ... shortfilms

Oui non mais des fois faut pas chercher à comprendre.

Parait même qu'ya des gens qui s'organisent pour mater LES ANGES GARDIENS sur écran géant.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

C'est une scène "toute pétée", ça ?

Ah.

Le film de Cuaron, vous allez me dire que c'est le principe du survival, est "un peu parcours", et ça m'a gêné.
Tout le début, immersif, c'est quand même des formes qui se meuvent sur un décor spatial et on entrevoit à peine les visages, avec des voix qui devisent. C'est d'ailleurs parfois frappant.

Non mais elle est super cette scène.
Mais seulement si on la regarde avec la BO de Gravity par dessus.

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

Tiens d'ailleurs je vais proposer cette idée sur la page facebook du Grand Rex.

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

Je trouve que ce côté parcours c'est justement un peu moins le cas dans la première partie. Et non, ce n'est pas forcément le principe du survival. C'est surtout que ça va sur des rails sur la seconde moitié.

J'avoue, j'ai bien aimé le pitch de la scène quand c'est sorti, même si je trouvais que ça faisait vachement fake au niveau du rendu. Donc là, après Gravity, avec cette musique ignoble, ces cosmonautes câblés, ça a pris super cher.

Oui je suis d'accord, mais je disais que la première partie ne m'avait pas forcément beaucoup plus impressionné; ça se veut beaucoup trop réaliste, en faisant référence à des conditions que la plupart d'entre nous ne connaîtra jamais; je ne sais pas comment on peut juger de la faculté d'immersion d'un film dans un monde qui reste quand même totalement irréel.
C'est pour ça que me reviennent aussi en mémoire les scènes de Sunshine, dont je trouve la première partie absolument sublime (avec ces costumes de cosmonautes dorés à l'allure un peu archaïques), on est plus dans l'imagination, avec le soleil, etc, même dans les passages obligés (scènes de sauvetage, etc).
Le côté procédural de Gravity fait plus penser à un film comme Démineurs, mais j'admets qu'il y ait bien d'autres choses.
Donc oui, le kitsch fait partie du charme de Mission to Mars dont je trouve aussi la fin très belle.

Parce que Gravity c'est pour les cyniques?

_________________

L'immersion n'a aucun rapport avec la réalité.
C'est la mise en scène qui provoque l'immersion, pas les costumes.

_________________