Forum de FilmDeCulte

Mise en scène ivre de démesure baroque, narration très fidèle au roman, émotion étrangement absente et atone.

3/6

pas très fan de Luhrmann en général (2-3-4-1)

J'y allais franchement ouvert, parce que je ne suis ni fan ni allergique à Luhrmann, mais putain il rend pas la chose facile.

J'ai trouvé tout le premier acte passablement lourdingue.
Un peu comme Malick et WKW, Luhrmann semble pousser son style au paroxysme dans la première partie, avec des gros travellings numériques dégueus, des plans qui durent à peine une fraction de seconde, des micro zooms complètement superflus lors de champ-contre-champ... C'est ingérable. Pearl Harbor c'est du Béla Tarr à côté.

Comme si la voix off de Nick Carraway n'était déjà pas suffisamment envahissante (aboutissant à une redondance avec ce qui est montré à l'écran qui annihile toute implication), les phrases s'inscrivent à l'écran au fur et à mesure que le personnage écrit son livre (inévitable mise en abyme devenue un poncif de l'exercice de l'adaptation), et ce n'est là qu'un des symptômes (le plus répétitif sans doute) de l'approche aux effets voyants de Luhrmann qui flingue toute possibilité d'entrer dans le film. La mise en scène n'a de cesse de se rappeler à nous, exacerbant tout le côté chiqué d'une entreprise déjà bien fardée à ce niveau.

J'arrive quand même à être déçu, déçu de ne pas retrouver ce qui pouvait faire l'ivresse et la folie de Moulin Rouge (dont le genre - la comédie musicale - restera le registre le plus approprié aux parti-pris du cinéaste) ne serait-ce que dans le visuel (je ne parle même pas du ressenti).
Je retiens l'introduction de Gatsby - où la pyrotechnie esthétique et "Rhapsody in Blue" se marient à la perfection - et, dans une moindre mesure, l'accident sur "Love is Blindness".

Mais le reste du temps, même si Luhrmann parvient à rendre compte de la décadence de l'époque avec sa BO à la réorchestration joyeusement anachronique, j'ai trouvé ça...plat.
J'attendais un usage de la 3D comme peu de réals l'ont fait, mais en dehors des scènes de teuf, c'est laissé totalement en friche.

Du coup, il en va de même de cette histoire qui, déjà à la base, ne m'intéresse pas des masses, avec sa galerie de protagonistes qui finissent par être tous assez antipathiques, sans l'étoffe nécessaire pour les rendre attachant/touchant, et par conséquent, les 2h22 se font bien longues.

Je crois que je préfère encore Australia.

2/6

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Putain mais le cinéma mondial en vrille quoi, en fait ce qu'il leur faut à ces réals c'est des matons. Inventons ce nouveau poste essentiel à la fabrication d'un film.

EDIT > Référons-nous d'ailleurs à James Horner, notre nouveau spécialiste :

Putain ça donne pas envié tout ça. Ça sent le zappage.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Aujourd’hui, dans "Stats à la con" :

Dans le tableau de notes, sur les 14 personnes ayant vu le film, il y a 4 gays et 1 fille.

Ce sont les seules personnes qui mettent 4/6 au film.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Luhrmann, c'est quand-même assez limité en général mais là étrangement ça fonctionne, je trouve qu'il y a une certaine mélancolie qui s'installe. Bien aimé la mise en scène baroque, après autant le spectacle paillettes est assuré autant je trouve le dernier quart d'heure mélo raté. Tobey Maguire est transparent, contrairement à un Di Caprio qui est vraiment idéal dans le rôle titre. Séance très agréable à défaut d'être marquante.

Le vrai problème c'est qu'il a dû mal ainsi à faire exister le personnage de Carraway, plat et un peu niais. Le personnage de Gatsby a beaucoup plus de mystère et d'ambiguité, le jeu de Di Caprio n'y étant pas étranger. Là, niveau psychologie, Carraway est totalement inintéressant.
Je suis peu fan de Luhrmann mais sans en faire des folies je trouve que c'est son meilleur avec Moulin Rouge.

Le coming out.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Lol. Le pire c'est qu'avec ton message sur les stats, j'ai failli écrire que je ne suis pas gay.
Je me situe plus proche d'un avis à la Karloff et je trouve que c'est un bon choix comme film d'ouverture à cannes. Le film divertissant et léger avant de passer à des morceaux plus sérieux.

Je saurais pas dire pourquoi mais le film m'a vraiment emballé, je me suis fait assez rapidement à son esthétique numérique (dégueu, il faut bien l'avouer) pour me laisser porter par la mise en scène de Luhrmann, et j'ai suivi l'ensemble sans déplaisir. Je connaissais rien de l'histoire et j'ai été assez surpris et séduit par la fin bien triste. Di Caprio est parfait.

4/6

J'étais convaincu que la stat de Film Freak était daubée, mâle hétéro que je suis. Mais j'ai fait un tweet où je disais que le film m'avait emballé, et je me fais retweeter par des gays que je connais pas

_________________
"PACIFIC RIM" Massinfect

Oh l'avatar d'enc...

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

Jaloux

_________________
"PACIFIC RIM" Massinfect