Forum de FilmDeCulte

À sa sortie d'une peine de dix ans de prison, le cambrioleur Duke Anderson retrouve sa maîtresse dans un hôtel de luxe. Reformant un gang avec l'aide d'un homme d'affaires baignant dans la mafia, il organise la mise à sac de l'immeuble et de ses richissimes occupants. Malheureusement, Duke est suivi par plusieurs équipes de surveillance qui en veulent aux personnages qu'il engage pour ce braquage de grande envergure...

Au vu de l'affiche et, dans une certaine mesure, du pitch, je m'attendais à un film de braquage ludique, mené par un Sean Connery post-Bond (son dernier, Les Diamants sont éternels, sortira plus tard la même année), et j'étais intrigué par cette histoire de surveillance mais le résultat me paraît assez faiblard.

En ce qui concerne la partie heist, même si la présence dans l'équipe de Martin Balsam en antiquaire gay est rafraîchissante et qu'on y retrouve également Christopher Walken tout jeune et blond dans son premier rôle, on est loin de la préparation de casse plaisamment huilée même si le repérage des appartements n'est pas déplaisant, et l'exécution du coup laisse également un peu à désirer. Pas de vrais morceaux de bravoure dans la mise en scène qui rende ça particulièrement efficace ou tendu.
Le scénario essaie de rajouter un enjeu, avec l'imposition d'un gangster impulsif parmi les membres et qu'il faudra éliminer, mais ce n'est jamais un obstacle concret.

Le plus intéressant reste l'utilisation des caméras de surveillance et des enregistrements qui donnent son titre au film mais là aussi, c'est pas cuit. Déjà, dans un premier temps, ça m'a paru confus (bon, j'ai dû regarder le film en deux fois car je me suis endormi), on ne saisit pas tout de suite que ce sont différentes instances qui surveillent les différents lieux. Lumet ne parvient pas à insuffler un réel sentiment de paranoïa ou de voyeurisme ou quoi que ce soit, j'ai eu un peu l'impression que c'était juste posé là. Le postulat d'un braquage documenté par hasard de A à Z est amusant mais en l'état, ça reste un peu théorique, comme si tout ça ne menait qu'à une punchline finale un peu faible.

Sidney, tu m'as déçu.

_________________

Lumet mineur, parce qu'un peu fainéant en se reposant beaucoup trop sur le charisme de Sean Connery, impeccable.
Mais qui mérite le coup d'œil en le prenant comme archive d'un monde consciemment en mutation.

Le personnage féminin reste engoncé dans un schéma traditionnelle mais elle lutte. Idem pour les personnages noirs, dont on comprend le statut discriminé mais en évolution. Quand la mafia italienne est sur sa fin. Le traitement des personnages homosexuels est... rafraîchissant pour un film de 55 ans, avec ce caractère cliché mais éminemment sympathique, Cage aux Folles style.
Bon, difficile de dire si la décision finale de ce perso est dépréciante ou sert, à l'instar du vieux, à ne pas charger la barque glauque du final d'un film qui se veut pourtant fun (on sourit presque tout le long, plein de détails rigolos et stimulants).
Anderson, personnage particulièrement tolérant d'ailleurs. L'allusion à sa britannicité ne doit pas être un hasard dans un film qui insiste sur la psyché des US.

Et il y a le morceau autour de la surveillance technologique. Plaisir d'un voyage dans le temps (comme le personnage du vieux taulard d'ailleurs), Moyen-Âge de la télécommunication (si on prend les actions Bell évoquées dans le film comme la préhistoire) mais qui a conscience que plus rien ne sera comme avant (on passe son temps à se dire qu'on ne peut vraiment plus faire des braquages comme ça aujourd'hui...) et plan incroyable, normalement tout ce qu'il y a de plus banal et certainement pensé comme tel, où le portrait du président Nixon est sur un mur au 2nd plan dans un commissariat. Quand arrive la fin avec ces opérateurs et toutes leurs bandes sur les bras, ça tient de la prophétie.
Film génialement zeitgeist sur un demi-siècle.

Mais malheureusement sans doute pas suffisamment conscient de son potentiel.
La mise en scène a ses gimmicks autour des caméras (ça commence sur un écran diffusant un enregistrement d'Anderson qui le regarde), ses effets sonores so 70s (et sa typo typée SF de l'époque, plaquéesur un film contemporain), mais ça ne sait plus trop quoi en faire sur la durée. Ça tentera quelque chose avec le braquage et son montage parallèle mais un peu trop aléatoire pour ne pas diluer son efficacité.
La BOF de Quincy Jones, même si très clichée, va parfaitement au film mais pas très généreuse, assez chiche et disparaît quasiment après avoir été omniprésente.
Et aussi cette lourdeur du lourdaud italo qui fait vraiment morceau ajouté pour étirer le film d'une dizaine de minutes, pour un écueil moral sur Anderson qui souligne le "héros-cambrioleur mais qui déteste la violence". Bien trop artificiel.
Plus l'énorme facilité de "l'officiel" qui permettra au coup de se faire. Improbable.
Et le gamin laissé dans sa chambre est vraiment une faiblesse d'Anderson et son gang qui les dévalorise.
Ya vraiment des trous d'air dans l'écriture (ce qui semble d'autant plus dommage que c'est adapté d'un roman à succès).

En effet décevant au regard du potentiel, sur des rails niveau technique, mais éminemment sympathique, notamment pour ses 98mns toutes mouillées.