Forum de FilmDeCulte

accord attal x retailleau x lisnard pour une primaire le 31 janvier.
le piège est terrible pour philippe. s'il y va, il perd. s'il n'y va pas, il se marginalise et se rend responsable de la défaite, avec des sondages cata en février - alors que le candidat désigné aura le momentum. février, pile quand il a dit qu'il se retirerait si ça ne prenait pas.

lisnard candidat unique de la droite et du centre on l'avait pas vu venir, quand même !

Tu sembles imaginer que le privé se gave sur le dos du public, alors qu'il est extrêmement dépendant des tarifs fixés par l’Assurance maladie. D'ailleurs le projet de grève venait de l'annonce de la baisse des dotations de l'Etat, dotations nécessaires pour le versement des salaires, notamment. Les cliniques n'ont, de plus, aucune liberté en matière de tarification : les prix sont contrôlés par l'Assurance Maladie, donc l’État. Sans compter le contrôle de l'ARS, comme dans le public. Enfin, dans de nombreux projets hospitaliers, y compris en Île-de-France, on voit des fusions ou des coopérations public-privé pour mutualiser les coûts, et surtout les pertes. Le "privé", donc, n’a de privé que le statut juridique, dans les faits il est sous tutelle publique. On est très loin du far-west capitaliste que tu sembles imaginer si j'en crois ta tournure de phrase initiale façon public socialiste délaissé vs. dérégulation capitaliste profitable du privé. Désolé d'être lourd avec ça, mais c'est toujours pareil : du socialisme, partout, tout le temps, dont les résultats désormais catastrophiques sont imputés à du capitalisme encore largement imaginaire.

Et à nouveau : qui finance le budget de l’Assurance maladie ? Celui des ARS ? Cet argent est prélevé où, et à qui ?

Et j'ai déjà écrit récemment, et expliqué en partie pourquoi, j'étais très attaché aux services publics et au système de protection sociale, donc je ne reviendrai pas dessus. Je n'appelle donc pas de mes voeux une table rase libérale, qui ne règlerait strictement rien, en partie pour les raisons expliquées ça et là par Castorp.

Je trouve bénéfique que le système soit socialisé sur le secteur de la santé, et visiblement tu es d'accord. Mais nombre de dirigeants ont proposé au cours des décennies d'attaquer cette socialisation, au nom du sacro-saint marché. Les mutuelles et complémentaires santé ont toujours plus de poids, les propositions de déremboursements de médicaments se multiplient.

Mais c'est pas au nom du "sacro-saint marché" bon sang. C'est parce qu'on n'a PLUS DE SOUS.
Ce sont les bouts de ficelles dont je te parle plus haut, que l'on met bout à bout depuis 50 ans pour faire quelques économies tous les ans.

Tu es bien naïf si tu crois que la droite voudrait sincèrement garder ce système et ne profite pas d'une crise de financement pour vouloir jeter le bébé avec l'eau du bain.

Et arrête de présenter le truc comme étant incontestablement vrai le "plus de sou", les économistes s'écharpent sur cette question donc y a pas de réponse toute faite.

Pourquoi on a presque 300% d’entêtement, alors ?

Et arrête de présenter le truc comme étant incontestablement vrai le "plus de sou", les économistes s'écharpent sur cette question donc y a pas de réponse toute faite. Même le COR a rendu des copies très contradictoires.

Magique

Magique

Par contre Castorp tu mélanges pleins de choses qui sont quand même bien différentes pour le coup.

Mais enfin on est en déficit chronique depuis des années, c'est fou de refuser de voir la réalité à ce point-là.

Ça fait des décennies que la France est endettée, que le déficit est là, le pays s'est il effondré? Non.

Ça ne veut pas dire que c'est banco pour faire n'importe quoi, mais ça signifie qu'il faut se garder de paniquer juste parce que les tenants du néolibéralisme nous enjoignent à le faire. Car ils pratiquent le chantage et font des parallèles vaseux du type État = à gérer comme un bon père de famille ou un bon chef d'entreprise comme si ça avait un putain de sens.

(et encore une fois, sans les cadeaux énormes année après année aux plus grandes entreprises du pays on n'en sera pas à ce point de dette)

Pourquoi ?
L'état de délabrement de tous nos services publics couplé à cette dette (qui prouve qu'on essaie de les financer), ça me semble être la conséquence de notre manque de moyens, non ?