Forum de FilmDeCulte

Voici les deux premiers paragraphes de ma critique de Captain America : The First Avenger publiée ici même il y a 5 ans :

Désormais, on commence un peu à les connaître les défauts et les qualités des films autoproduits par Marvel, le studio les enchaîne avec le même savoir-faire que la maison-mère les publiait dans les années 60 et surtout sur le même schéma. Du coup, on reproduit la formule à chaque film avec toujours une certaine efficacité mais selon les réalisateurs, les films ont plus ou moins de coeur, et semblent guider leurs scénaristes de manière à ce qu'ils mettent l'emphase sur ce qu'il faut afin de saisir le protagoniste au mieux.

Au final, c'est sans doute ce que les films du nouvel univers Marvel auront réussi de mieux: donner naissance à ces personnages avec l'alliance du casting parfait et de la compréhension du héros en vue de les réunir dans The Avengers. Du coup, les histoires sont des origin-story suivies d'intrigues à grands méchants toutes un peu similaires, mais chacune comporte son lot de réussites dans la composition d'un univers et Captain America est certainement pas en reste.

Dans la mesure où Marvel pratique un peu le copier/coller pour introduire ses personnages, je pourrais en faire de même pour introduire ma critique.

Après, cinq ans ont passé effectivement, et la firme a su proposer des choses différentes, parce que les suites n'ont plus besoin de présenter les personnages et l'univers et parce que même les premiers épisodes (Les Gardiens de la galaxie, Ant-Man) ont su s'éloigner de l'origin story formulaïque. C'est pourquoi on aurait sans doute aimé que Doctor Strange se distingue davantage des films de la Phase 1 qu'il rappelle, un peu petit malgré son budget et témoignant plus que jamais de l'uniformisation des films de l'Univers Cinématographique Marvel, dans l'image (le directeur de la photographie est le même que sur Les Gardiens de la galaxie et Avengers : l'ère d'Ultron) ou dans le ton (l'humour est omniprésent et ce serait bien que Marvel arrête de vouloir transformer tous ses héros en Tony Stark). Il faut dire que le film a été confié à l'un des réalisateurs les plus anonymes embauchés par Marvel. Habitué des (mauvais) films d'horreur, Scott Derrickson n'apporte pourtant rien de son expérience dans le genre.

Toutefois, le film parvient à se forger sa propre identité de par le nouveau pan de l'univers partagé qu'il explore. Thor avait le cosmos, Doctor Strange a la magie et le mysticisme. S'inspirant ouvertement des films de Christopher Nolan, Derrickson assure le spectacle avec un visuel kaléidoscopique accouchant de scènes d'action concept qui passent pour des réponses en surenchère à Inception et s'inscrivent parmi les plus réussies des Marvel, jadis faibles en la matière. Même en dehors des set-pieces, le délire psychédélique s'avère trippant, comme lorsque le héros ouvre son esprit pour la première fois ou lors du climax où les sorts et la parole l'emportent sur les coups.

L'arc du protagoniste, bien que rapide, a l'intelligence de s'inscrire dans une cohérence thématique avec l'intrigue. Si le calibrage est indéniable, il est surtout toujours aussi redoutable. C'est le grand paradoxe justifié des films Marvel qui réussissent à aborder des genres et des univers différents en se fondant dans un tout homogène. Jamais rien ne dépasse, pour le meilleur et pour le pire. Une fois de plus, Doctor Strange témoigne de l'efficacité standard ainsi que des limites de Marvel, et si le film ne convertira pas les allergiques à la formule, le résultat demeure concluant et divertissant.

_________________

Le niveau des blockbusters est tellement bas cette année que les Marvel s'imposent sans problème.

Le film est toujours plaisant à suivre, bien rythmé, les pouvoirs sont cool, l'argent est à l'écran et jamais on a l'impression que l'on se fout de la gueule du spectateur sur le plan du scénario même si on comprend parfois mal l'étendue des pouvoirs.

Après, un bon réal aurait pu transformé le matériel en quelque chose de plus "intense", je trouve les scènes à l'hosto assez faible, la baston finale est pas top - surtout que Wong a vingt personnes à côté de lui que l'on ne voit plus ensuite, hum.

4/6

C'est une "origin story" Marvel classique, mais elle vaut le détour pour plusieurs choses. Ses acteurs d'abord : Cumberbatch, Rachel McAdams, et Tilda Swinton sont parfaits. Ses visuels ensuite, façon Inception passé au kaléïdoscope, ce qui donne des scènes d'action très inventives. C'est le dernier point : visuellement on a un film très agréable, différent. Ce qu'on attendait pas forcément de Scott Derickson. Ça fait plaisir de voir Marvel explorer son univers magique, c'est rafraîchissant. Dommage que ça s'inscrive toujours dans cette histoire plus large qui n'en finit pas, et qu'on étire sans jamais la conclure. Mais sinon, un cru très agréable que je reverrai avec plaisir. Et je conseille fortement la 3D, ça rend le trip vraiment agréable.

Chuis trop aventureux dans mes choix de films à aller voir au cinéma en ce moment...

Bref, c'est indéniablement sympa, c'est visuellement assez audacieux, j'aime bien l'humour, mais Scott Derrickson ne parvient pas à magnifier ses idées et accouche d'un film relativement plat à part quelques idées bien vue. Reste que c'est quand même assez cool à voir et les acteurs sont dedans, y'a au moins un univers assez original, qui aurait mérité de ne pas être raccordé au reste, ça aurait pu être autre chose, ça aurait du être autre chose.
Mais c'est quand même assez cool.

4/6

0 prise de risques (comme d'hab) mais c'est plaisant et ça se laisse regarder sans peine.



4,5/6

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

Ouais bon c'était cool. Vraiment content qu'ils aient poussé à fond l'univers graphique et "psychédélique" du film, ça donne un mélange assez bienvenue entre le style de Ditko et une esthétique de blockbuster moderne. La plus grande force du film est là, car vous l'avez dit, niveau scénar on est dans la formule basique sans réelle prise de risque.
Mais j'ai vraiment aimé pas mal de choses, des acteurs à la musique (bonne, mais parfois bien trop proche de ce qu'a fait Giacchino sur Star Trek) en passant par toutes les scènes d'action tripantes et bien foutues. Petit bémol quand même sur les combats au corps à corps, le montage trop rapide et les plans trop serrés rendent certain passages un peu trop confus.

Mais en soit c'est hyper solide et ça sait se faire assez original pour sortir du lot (sans trop se mouiller quand même)

4,5/6

_________________

Tout à fait d'accord sur tout ça. Le film grandit agréablement et j'ai très envie de le revoir.

Moi c'est l'inverse, le film vieillit mal. Je l'ai trouvé indéniablement plaisant et on ne peut que saluer la fraîcheur de l'univers et des propositions de Marvel. Les scènes d'action sont vertigineuses et les concepts vraiment forts, on en prend plein les yeux.

Mais paradoxalement je trouve le film d'une fadeur quasi totale. Que ce soit l'humour moisi, que ce soit l'origin story balisé de A à Z (et d'une rapidité peu crédible, le mec devient moine Saholin troisième dan en 2 semaines), que ce soit ce personnage principal réplique de Tony Stark (génie arrogant), que ce soit le méchant, les dialogues mystico-cryptiques tout ça m'emmerde au plus haut point et je ne m'y intéresse pas du tout.

Et pour moi le film ne dépasse finalement jamais le côté mash-up, presque "fanfilm" d'Inception et de Matrix mais sans jamais parvenir à trouver sa propre voix. Pendant la projection je me mettais à rêver du film réalisé par les Wachowski et ça avait drôlement plus de gueule. Là ça ne dépasse pas le concept. Rien que la première projection astrale, ça aurait pu être monumental, c'est juste sympa, un peu brouillon, un peu kitch, vaguement ringard. Tout simplement parce que Derrickson est un médiocre et qu'il n'a aucune vision. Les scènes d'action c'est pareil, le potentiel est vertigineux mais c'est finalement très peu exploité (l'idée géniale du climax est peu mise en valeur, pareil pour les combats à la gravité folledingue). Il y avait moyen de faire un film d'action charnière, proposant un spectacle jamais vu. Mais on s'arrête un peu sur le seuil.

Film frustrant donc même si une fois de plus je ne peux lui enlever son côté rafraîchissant et un peu nouveau qui fait que je garde une certaine affection pour cet univers Marvel, parfait rêve de gosse même si tellement inégal.

3/6

_________________
CroqAnimement votre

Y'A PAS QUE LE FILM QUI VIEILLIT MAL.

J'aime Bien Derrickson dans ses tentatives de cinéma d'horreur (enfin pas toutes il y a des sacrés ratages) mais effectivement pas très convaincu a priori de le voir oeuvrer dans le genre "action, Marvel.,etc...

C'est pourtant la bonne surprise du film. Réalisateur très investi dans le projet qui y est pour beaucoup dans la qualité supérieure du film, apparemment.

Je trouve que la ressemblance avec Tony Stark, certes évidente au premier abord, n'est pas si forte que ça.

On a des génies arrogants et égocentriques qui se retrouvent au fond du trou et en ressortent avec des "pouvoirs" et une rédemption dans l'héroïsme, certes.
Mais pas que. Stark c'est avant tout un trauma, un truc qui lui remet les yeux en face des trous et lui fait prendre conscience du mal qu'il a pu faire. Et surtout son trauma n'est pas terminé, il a encore le stress post traumatique. Ses armures sont un moyen pour lui de coper avec tout ça. Il se cache de ses vrais problèmes.

Strange commence aussi comme un connard certes, mais c'est un médecin. Il sauve des gens. Il le fait par égoïsme, pour une quête personnelle de connaissance et de pouvoir, mais pas pour s'amuser. Là ou Stark prend tout à la légère et ne voit pas plus loin que son plaisir personnel, Strange est plus un mec qui cherche à utiliser son génie, à le perfectionner pour prouver qu'il est vraiment superieur. Il dépense son argent mais c'est plus par automatisme que frime.

Passé leurs accidents, les arcs divergent un peu. Stark coppe et cherche une rédemption. Strange cherche d'abord à revenir à son ancienne vie. Mais une fois les portes (de la perception) ouvertes, il devient de plus en plus curieux, de plus en plus doué, il a soif de ce nouvel univers. Et son arc ne consiste pas à surmonter son trauma, mais son égo. Là ou Stark met plusieurs films (et encore c'est pas fini) pour accepter de se sacrifier, c'est pour Strange l'achèvement de son arc. Il accepte de renier son ancienne vie, ses mains (excellent moment où il tend le bistouri à son collègue alors qu'il tremble encore), pour devenir totalement selfless . Le dernier plan, avec sa montre cassée et ses mains pleines de cicatrices, est un moment d'humilité, de paix avec soi-même. Stark est encore à des années lumière de ça.

_________________

Certes. Mais en surface c'est vraiment la même chose. Génie richissime arrogant. Après les arcs se singularisent un peu, ils apprennent chacun l'humilité et se mettent au service des autres mais bon... Surtout que le casting de Cumberbatch est la définition du "typecasting", le mec fait quasiment le même rôle à chaque fois.

P.S : "copper" n'est pas un verbe français, Castorp va encore gueuler.

_________________
CroqAnimement votre

THUG LIFE.

_________________

Ca je veux bien te croire. Ce n'est qu'un a priori, j'attends de voir le film pour me faire une opinion plus précise.