Forum de FilmDeCulte

J'ai beaucoup d'affection pour Mike Flanagan alors que je trouve tous ses films moyens parce qu'il est tout de même évident qu'on est pas face au film d'horreur de base, au spin-off du Conjuring-verse, à une énième suite ou à une des productions Blumhouse moindre. Il y a toujours un propos et une mise en scène soignée, pas facile. Y a quelqu'un derrière quoi.

Toutefois, ses films ressemblent davantage à des collections de belles idées (thématiques ou esthétiques) et de séquences flippantes dans des scénarios mal fichus ou inaboutis.
Malheureusement, Doctor Sleep, premiers pas dans la cour es grands, en quelque sorte, ne déroge pas à la règle.

Je n'ai lu ni Shining ni Doctor Sleep et mon désamour du film de Kubrick est connu en ces terres donc j'allais franchement ouvert d'esprit et j'ai eu du mal à saisir la pertinence de mélanger ces deux intrigues, entre les traumas de Danny et la trame du Vrai Noeud (sic), en dehors d'un propos bateau sur la peur de la mort.

Le pire, c'est que ce mariage forcé vulgarise complètement Shining en expliquant des choses qui ne demandaient aucune explication. J'ai beau ne pas aimer le Kubrick, quand Danny explique ici ce qu'était l'Overlook, je me suis dit "ah bon? c'était ça? et ses habitants c'est ça leur objectif en vrai?", c'est complètement con.



Alors voilà, il y a encore de très belles scènes, une imagerie souvent marquante, une Rebecca Ferguson qui n'a jamais été aussi belle mais c'est trop long pour pas grand chose dans l'ensemble.

_________________

Ca ne mélange pas du tout les deux intrigues, c'est vraiment une adaptation à 100% de Doctor Sleep et les passages dans l'Overlook sont dans le roman. Après oui on peut regretter que le roman de King revienne un peu sur quelques éléments de l'intrigue de Shining et les défauts que tu cites sont inhérents au roman d'origine (Dr Sleep).

Sinon j'ai le même avis que toi sur Flanagan. Sans être renversant, son dernier film est plutôt plaisant pendant 2 heures mais je trouve que le passage de l'Overlook est suicidaire tellement il s'aventure sur le terrain du Kubrick et là le film se fait écraser par les références du maitre. L'exemple des images "copiées" du Kubrick en est le plus beau constat d'échec. Bon in fine ce n'est pas un mauvais film mais pas le meilleur Flanagan non plus. Etonné que les 2H30 passent comme un café-crème (#TrouveTonExpressionPourrie)

3/6

Je me doute bien que ça vient du livre mais je trouve con que King mélange l'histoire de Danny (et donc Shining) avec l'histoire du True Knot parce que ca matche pas vraiment.

_________________

Et encore si tu avais lu le livre (Shining) qui est très différent du Kubrick, tu trouverais ça encore plus con.

Question con: dans "l’univers filmique", c’est pas une suite du Kubrick, si ?

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Oui et non.
Doctor Sleep est une suite de Shining dans les livres donc on peut effectivement le considérer comme une suite du Kubrick même si ça se passe 20-30 ans après les évènements de l'Overlook.
Après je dis aussi "Non" car le Shining de King et le Shining de Kubrick sont très différents (on pourrait parler de sublime trahison) et ce Doctor Sleep penche plus du côté de King que de Kubrick.
Mais le film est très honorable sauf quand il se confronte en direct avec le lourd héritage du Kubrick (clins d'oeil au film + Overlook).

Ok donc Abyssale n'a pas compris la question.

Et pour y répondre, si, le film est une suite du Kubrick vu qu'il en reprend les décors, et les plans et d'autres détails sans équivoque.

_________________

Non j'ai très bien compris la question. Je trouve d'ailleurs les références au Kubrick bancales et pas indispensables tellement le film chasse plus du côté de l'horreur d'un King que d'un Kubrick. On se situe étrangement plus du côté de l'horreur d'un Mick Garris dont King avait adoré l'adaptation de Shining et qui est au passage pas terrible.

Bon j'encule les mouches mais tout ça pour dire que Doctor Sleep est une suite dans l'absolu de Shining, que le film cite effectivement ouvertement le Kubrick mais que le Flanagan se situe paradoxalement plus proche des bouquins de King et de l'autre adaptation de Shining.