Forum de FilmDeCulte

Oui, grave... Quand est-ce que ça va changer, ça ?

Quand les réalisateurs vont ils comprendre que les gens sont pas des enfants de 4 ans et que les interfaces en 3D qui bippent et font des petits bruits ça nous fait aucun effet à part nous donner l'impression qu'on nous prend pour des cons ?

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Heyyyyyyyyyy paye ton film où il se passe rien...

L'inévitable crescendo entraînant de ce genre de film crée l'illusion pendant quelques minutes avant de sombrer peu à peu dans...quoi au juste?

Je trouve sincèrement que le film n'a rien de détestable, rien de VRAIMENT nanardesque...mais il n'a rien TOUT COURT.

Quelles sont les scènes-clé? Vraiment?
A quoi bon avoir GORT pour en faire ça?
Qu'est-ce que ce drame humain qui essaie de faire vivre les protagonistes sans vraiment y parvenir?

C'est le vide ce film.
Je me demande ce qu'il change par rapport à l'original parce que j'ai vraiment l'impression de voir un film des années 50 tellement c'est pauvre.

Ce manque d'événement était peut-être acceptable à l'époque, aujourd'hui ça donne juste une tonne de SFX, un enjeu scénaristique mondial et 100M$ au service de...quedalle.
Le scénario prend son temps pour montrer trois fois rien...la discussion avec le chinois au McDo, la rencontre avec le prix Nobel et Bach, l'éveil de Klaatu face à l'Homme et l'émotion, et hop c'est fini.
Au milieu, on aura quelques scènes de destruction massive mille fois vues et le tour est joué.

Ou pas.

Encéphalogramme plat rythmique qui aboutit après un parcours constamment prévisible à une fin tout aussi faible que le reste.
Rarement un blockbuster sur la fin du monde ne m'a paru aussi petit.
J'ai l'impression d'avoir maté un épisode d'Au-delà du réel.

Le charisme de Smith Junior et les yeux épousables de Connelly désintègrent le blanc de poulet qui joue Klaatu comme autant de nanoparticules extraterrestres...

Ca se voudrait Abyss ou War of the Worls...C'est même pas digne d'un Emmerich.

2/6

_________________

Pendant un moment, quand j'ai vu ça, je me suis dit "ok c'est un indice subtil pour dire que c'est quelques années dans notre futur"...et puis après y a Poutine à la télé.

ah bah non c'est pas le futur, c'est carrément le passé

_________________

Poutine est toujours là.

Oui mais il n'est plus Président...

_________________

Oui mais je pense qu'il a même plus de liberté maintenant qu'avant pour faire ce qu'il veut.

Bien sûr, il est premier ministre donc ça se tient mais bon, s'ils le montrent dans le film, je doute que ce soit par souci de réalisme, je pense que c'est juste le chef d'état (enfin ex chef d'état maintenant) étranger le plus reconnaissable pour le public US...
Ils mettent Sarko, le lambda de l'Alabama il voit pas qui c'est...

Who's that ugly little motherfucker who looks like the bad guy from Il était une fois la vie?

_________________

Oh shit!

Et puis de toute façon, Poutine il repasse président aux prochaines élections donc bon...

j'avoue que même avec le recul, je le comprends toujours pas...

Voilà sinon celui que je rejoins le plus dans l'affaire, c'est Liam. Peut-être que ça vient du fait que je ne connais pas l'original et que du coup je n'en attendais rien, et même moins que rien après les échos peu enjoués.

et bizarrement, j'ai passé une très très bonne séance, me suis pas fait chier une seconde, n'ai même pas été dérangé les effets spéciaux très vieillots (je trouve pas qu'ils gênent, on voit qu'ils sont cheap, bien, mais ils sont fonctionnels et ne me sortent pas du film, ils passent souvent mieux en plan large, et le film n'est pas avare en la matière).

comme Liam, je trouve le premier acte très très bon, franchement, pas grand chose à en redire, toute la séquence où est vraiment excellente, y'a un vrai crescendo à ce moment-là, un vrai truc kiffant, l'esprit X-Files en fait, sans doute bcp plus que dans le récent film X-Files d'ailleurs.

et puis j'aime énormément la mise en scène du film.
très classe, très simple, très posée, très à l'ancienne.
complètement hors d'âge, en fait, hors de l'époque.
d'ailleurs y'a pas de délire youtubesque ou presque, pas de trucs de téléphones portables, etc.

c'est du sur pied, hyper-bien découpé, vachement bien monté, très bien spatialisé aussi.

c'est marrant, mais régulièrement je repensais à Phénomènes, en me disant que ce film-ci en était un peu le petit frère pas toujours très finaud (oui, les répliques du genre "bach c'est beau" etc, toute la scène chez le Nobel, c'est con-con, mais pas plus qu'Eagle Eye à ce compte-là), mais il y a un vraie tenue, je trouve, une vraie foi dans ce qui est raconté, un vrai souffle dramatique malgré les faiblesses et les maladresses.

perso j'aime bcp la fin assez désenchantée, sans épilogue idiot ni romance à la con (contrairement justement à Eagle Eye, tiens), et je marche énormément dans la relation entre le môme et sa belle-mère, elle est belle relation, elle change du tout-venant du film catastrophe je trouve.

et keanu reeves est comme prévu absolument parfait

_________________

*

De jour en jour, ce mec s'enfonce de plus en plus.

_________________

tss tss

_________________

*

Malgré un debut extremement prometteur , le film s'essoufle tres vite dans sa deuxième partie, qui laisse place à une réalisation paresseuse et à un final qui frole le ridicule .

Concernant les acteurs, il ne sen sortent pas mal, contrairement à ce que l'on a pu dire Keanu Reeves n'est pas catastrophique, Jeniffer Connelly est excellente, et le petit Smith se debrouille pas mal du tout .

Bref,un film largement oubliable .

Boué, ya des trucs très biens (la mise en scène est un bon mélange entre dynamisme et moments posés, certains FX sont bien foutus) et ya d'autres trucs totalement débiles là. Le Gort, pour moi ça passe VRAIMENT PAS, que ce soit sa gueule ou bien son animation, je trouve ça ridicule de bout en bout. Le remake était justement l'opportunité de virer ce truc très années 50.

ET comme d'hab, c'est toujours la même connerie qui vient sauver la terre, yen a gros. 2/6

Yep pareil... Un Shyamalan aurait su quoi en faire. Là, c'est pas honteux, loin de là, mais c'est quand même assez faiblard avec du potentiel.