Forum de FilmDeCulte

Ca fait un moment que je résiste, avec ce DVD chez moi qui attend, mais je crois que je vais finir par craquer. Enfin, ça fait quand même bien chier de devoir le découvrir dans une version toute recadrée...

Grosse grosse claque ce film. Vu pourtant comme tout le monde dans une copie minable devant mon PC mais ce fut quand même une putain d'expérience de fou. Toute la première partie est incroyable (une des meilleurs exposition de persos du monde) et toute la deuxième partie, qui dérive vers un voyage sensoriel total est un monument intouchable. La séquence du pont est à se damner. Chef-d'oeuvre.

_________________
CroqAnimement votre

Faut se dire qu'il n'y en a pas d'autre, ça fait moins mal.

_________________
Pré Carré

Bon, puisqu'il n' y a pas de possibilité de le voir autrement, motivé par les avis ici, j'ai donc fini par céder.
Et j'ai bien fait.

Billy le dingue, il a donc pas volé son surnom, parce qu'il faut être un peu fou pour se lancer dans une entreprise pareille.
On est vraiment dans un cinéma qui mouille sa chemise, c'est le moins qu'on puisse dire et je ne vois pas bien qui d'autre à Hollywood aurait pu faire ça. Friedkin, dans ses meilleurs films, c'est un type qui va jusqu'au bout, qui n'a pas peur et la limite le projet même du film est un peu absurde dans le sens où c'était un échec commercial inévitable. En ce sens, c'est en adéquation totale avec ce qui se joue dans cette mission perdue d'avance. C'est presque un documentaire sur son propre tournage. On est loin d'un cinéma du succès, de la victoire. Les réussites, les épreuves surmontées sont presque expédiées, on passe tout de suite à autre chose. La mise en scène est sèche, viscérale, loin des règles établies. Elle ne cherche aucune séduction, c'est très brut dans le montage. De la sueur, du sang, de la boue, de la flotte, des corps en action. Même les séquences d'expositions et les temps morts ont cette sécheresse, on avance, on enchaine, on meurt et puis c'est tout.
Le seul équivalent que je verrais, quelque part, dans l'esprit, ce serait l'Alfredo Garcia de Peckinpah. D'ailleurs c'est Walon Green le scénariste de la Horde sauvage qui a écrit l'adaptation.
Et la fameuse séquence du pont, j'avais beau être prévenu, elle a pas volé sa réputation: elle est juste hallucinante.

6/6, parce que j'imagine le truc sur un grand écran et au bon format, ce doit être assez incroyable.

Et Tangerine dream, de toute façon, je suis fan.

OK... dans mon panier amazon.

_________________

J'aime pas trop Friedkin, mais vous me titillez bien là...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Par contre si la pauvre qualité du DVD ne m'a pas trop gêné puisque, comme je l'ai dit, le film ne joue pas du tout sur la séduction esthétique, en revanche j'ai mis un bon moment avant de m'habituer au recadrage parce que ça se voit et se ressent vraiment, et pour un film qui travaille aussi sur l'espace c'est très gênant, mais bon le film est suffisamment fort pour qu'on puisse finalement faire avec...

Vu en copie dvd pourrie, et sans home cinéma.
C'est sublime. Voila.

_________________

Friedkin poursuit Universal et Paramount concernant l'exploitation du film :

http://www.hollywoodreporter.com/thr-es ... sal-311971

Sans doute pour ça que le bluray tarde... fais iech'

Le Blu Ray est donc sorti.

Je n'avais jamais vu le film, j'ignore donc si la photo est respectueuse, mais j'imagine que vu tout le foin qu'a fait Friedkin sur cette version qu'il a supervisée, on doit être proche de la version cinéma et c'est d'ailleurs exactement la sensation que j'ai eue, celle d'être au cinéma, le grain étant respecté - je précise que je regarde les films via un projecteur sur une base de 2,50 mètres.

Quant au film, ouah, que dire d'autre ou de plus que ce qui a déjà été dit et écrit ?

Ah, si, pour revenir au vague débat revenant de façon récurrente, cgi vs "réel", ce film est je crois la démonstration de ce que jamais les cgi ne pourront donner de meilleurs sensations que le "réel" : j'ose à peine imaginer ce que donnerait aujourd'hui la jungle reconstituée, sans parler des deux fameuses séquences sur le pont.

Bref, un film aujourd'hui impossible à réaliser.

_________________
There is no such thing in life as normal

En même temps quand Friedkin supervise le nouveau master de The French Connection, ça donne une bouillie dégueu qui n'a rien à voir avec l'original et que le chef de la photo désavoue publiquement.

Et je ne comprends pas bien ta comparaison, tu parles de la qualité des effets ou de mise en scène "moderne" avec caméra qui vole dans tout les sens rt autres effets qui n'étaient pas possible avant?

Sinon ouais le film défonce. J'aime autant le remake que l'original. Je trouve la première partie un peu longue mais ce que l'on voit après reste assez unique dans son jusqu'au boutisme, Fitzcarraldo style.
Et Bruno Cremer.

5,5/6

Je parle de : imagine la jungle, le pont, la pluie, les camions en cgi.

_________________
There is no such thing in life as normal

J'pense qu'il veut dire qu'aujourd'hui, plus personne ne prendrait le risque d'une telle logistique. La fameuse scène du pont est ahurissante, notamment parce que le danger est vraiment palpable. Ce serait impossible à reproduire avec un ordi, et encore moins en conditions live (les procès, les assurances, toussa).
Mais peut-être que je me trompe.

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

Oui je suis d'accord avec tout ça en fait, même si j’émets un doute quant au "Ce serait impossible à reproduire avec un ordi". Mais comme tu le dis on ne ferait plus comme ça de toutes manières (enfin même si on ne faisait pas vraiment comme ça a l’époque non plus, si je me souviens bien ça lui a valu des problemes sur le tournage).

Je pense qu'on ne fait pas bien la différence entre la manière de mettre en scène les cgi et leur look a proprement parler. il y a déjà une grande différence entre la jungle du quatrième Indiana Jones et celle de Avatar (qui a déjà 5 ans). Avec une mise en scène réaliste, avec un poids, une caméra plus physique, les cgi passent déjà mieux.
Et les gens ne retiennent de toutes façons jamais les effets bien fait qui sont donc invisibles.

À part la jungle, le reste est assez facile maintenant (cf Pacific Rim).