Forum de FilmDeCulte

Cette feignasse de DPSR n'en a pas créé donc je m'y colle. Mais je suis sur tablette donc pas de photo.

L'acteur Riggan Thomson, has been connu pour avoir incarné un célèbre super-héros, monte une pièce à Broadway autour de son propre personnage dans l'espoir de renouer avec sa gloire passée. Pour ce faire, il est soutenu par sa fille, fraîchement sortie d'une cure de désintoxication qui devient son assistante, par une actrice et un producteur farfelu.

J'ai adoré. J'ai trouvé ça brillant. Ce qui saute d'emblée aux yeux, c'est que 98% du film est un immense (faux) plan-séquence (disons donc un collage de plusieurs plans-séquence), c'est juste dingue à voir. Lubezki a fait un travail fabuleux. Mais cette virtuosité formelle (on "l'oublie" vite) n'envahit en rien l'épaisseur des personnages et la pertinence de la satire grinçante du show business. Le contexte (le petit monde hystérique de Broadway) est bien croqué, mais le sujet, Birdman lui-même, est prenant et touchant. On est quasi dans un "film mental" (outre la mise en scène de fou, il y a les petits effets fantastiques et les petites séquences oniriques - survendues dans la BA, le score composé essentiellement de batterie...) mais l'équilibre est parfaitement trouvé, notamment grâce à un script solide, des dialogues savoureux, des personnages consistants et mémorables. Et le cast est fabuleux. Emma Stone qui déchire, Edward Norton qui fait un retour en grande grande forme, et surtout, surtout, un Michael Keaton fantastique dans un career-defining role.. C'est bien simple, il n'a jamais été aussi bon. Il est incroyable, et il mérite au minimum une nomination à l'Oscar. Il mérite à lui seul le déplacement. En tant qu'admirateur d'Inarritu, ça fait plaisir de le voir briller dans un film complètement différent de ce qu'il faisait avant. C'est aussi pour ça que ceux qui n'aiment pas Inarritu devraient aussi y aller.

Bref, cool film, drôle, touchant, intelligent, d'une virtuosité de chaque instant, avec Michael Keaton comme vous ne l'avez jamais vu.

5/6

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Le coup des plans séquences là, ils sont juste mis bout à bout ou bien ya genre une transition un peu chiadée entre chaque plan qui donne un effet de continuité ?

Mouais, j'sais pas. Tout ce que tu décris là, ça me tente pas beaucoup. J'irais peut-être parce que j'adore Michael Keaton...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Ce n'est pas du temps réel, mais tu as une impression de continuité avec des raccords invisibles quand les personnages ouvrent une porte, ou que la caméra s'attarde dans les couloirs du théâtre ou dans le ciel.

Génie.

https://www.youtube.com/watch?v=vueAC31glPQ

J'adore !

_________________
CroqAnimement votre

Je sais pas d'où ça sort mais c'est pas dans le film en tout cas!

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

de la promo, non ?

C'est effectivement virtuose dans la mise en scène, brillamment écrit, avec une imagerie très forte qui emprunte au catch mexicain. Michael Keaton est génial, Emma Stone je t'aime, Edward Norton est très bon -mais son peso est un peu sacrifié. Le seul hic ? Un sentiment de redondance dans le dernier tiers (la fin est très belle), et le sujet me touche pas vraiment.

4-5/6

Pour les Oscars, je trouve le projet finalement assez 'petit' dans ses enjeux. La photo, oui, bien sûr, la mise en scène aussi. Keaton est dément mais ce n'est pas vraiment un rôle à Oscar, je le crains. Le film je serai très surpris, je trouve Boyhood plus "important", si ça veut dire quelque chose dans le contexte Oscar

Je pense aussi qu'il ne gagnera pas (= qu'il ne battera pas Boyhood). Mais il devrait en gagner deux trois "gros": mise en scène, photo, Keaton (ce serait génial et mérité).

Boyhood aura film, scénario, peut-être réal, montage.

#Boule de cristal

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Je pense qu'il aura la mise en scène. La photo, comme Lubezki l'a déjà eu l'an passé.... sinon c'est marrant comme les deux films Gravity et celui-là ont une continuité (j'en dis pas plus)

Putain, vous vous enflammez grave sur Boyhood. J'ai rien contre le film mais je ne comprends pas comment vous pouvez le voir taillé pour les oscars.

Lol, le film est en train de tout gagner et est le favori devant tout le monde.

_________________

Ce sont des pronostics hein. (Et euh, t'as vu les Golden globes?)

Il est le grand favori depuis un bail.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

J'ai beaucoup aimé, mais j'aurais aimé aimer plus, je voulais aimer plus. La faute à un film un poil trop long et un propos final finalement un peu convenu. C'est con parceque le reste est grandiose, Inarritu fait vivre ses personnage, le challenge technique [dont j'avais pas trop entendu parlé avant de voir le film, donc si vous savez pas, c'est peut être pas mal, mais j'imagien que la plupart de filmdeculteurs savent] est impressionnant. C'est con ces défauts, car il y a tellement de choses incroyables, notamment les acteurs, tous les acteurs, voire même l'univers du film, le théâtre de Broadway [extérieur du théâtre où je suis allé voir The Book of Mormons], la réflexion sur le travail d'artiste et son statut.

5/6