Forum de FilmDeCulte

Oui c'est ce que la vidéo précédant mon premier message laissait entendre, mais je pense que l'intention était plutôt de citer directement The Holy Mountain.


Disons que ton commentaire va à l'encontre du sentiment général (Lubezki qui rempile aux Oscars) du coup si tu pouvais expliquer en quoi tu trouves que la photo n'est "pas extraordinaire", 'plate", etc ... ça nous aiderait à comprendre de quoi tu parles.

Il se rend pas compte du boulot que c'est en fait - qualitativement..

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Oui et contrairement à ce que j'ai pu lire ici et la, je trouve que la photographie n'est pas uniquement une prouesse tape à l’œil, mais fait intégralement partie du projet du film.
Elle renverse l’idée que les paysages américains (lumineux, grandioses et colorés) sont l’œuvre de Dieu dont les impressionnistes de l’époque et même Malick plus récemment étaient très friand.
Ici rien n'est facile, la nature conduit à la folie. La désillusion règne.

J'ai beaucoup pensé au Nouveau Monde de Terrence Malick (l'un des plus beau film que j'ai vu) en regardant The Revenant. Et à Gravity aussi, du pote d'Iñarritu, Alfonso Cuaron. Le Malick pour l'omniprésence de la nature, les indiens, l'animisme, le Cuaron pour la virtuosité absolue, les plans-séquence, la thématique survie. J'ai pensé à ces films et à ce qu'ils m'ont fait ressentir, quand je me rendais compte que The Revenant me laissait froid comme le Grand Nord américain. Pas de l'ennui, mais une absence totale d'émotion. Un tour de force technique qu'on peut difficilement enlever à Iñarritu, soutenu par de très bons acteurs (et je ne suis pas du tout convaincu par DiCaprio dans ce film, beaucoup plus par Tom Hardy et Will Poulter dont on parle très peu), mais sans sentiment. Je trouve même que les séquences de rêve tombent complètement à plat. On est très loin de Malick sur cet aspect là. On peut difficilement ignorer la technique et la maestria, pour le reste je trouve que ça n'est pas réussi. Un film ultra technique comme Gravity est à des années lumière en termes d'émotion. Et Iñarritu lui-même a fait mieux.

Ah, par contre ! Je veux voir tous les films en DOLBY ATMOS maintenant.

J'ai trouvé ça extraordinaire.
Exactement ce que j'en espérait, et même plus.
Le survival est un genre que j'apprécie, sûrement parce que lorsqu'il est bien exécuté, il provoque des sensations assez viscérales. Et quand il se déroule dans les grands espaces américains, avec ce qu'il faut de contemplatif façon Malick, ça devient génial.

Sur les scènes d'action, on enchaine les morceaux de bravoure : homme vs ours, poursuites, homme vs nature, corps à corps,... Rien qu'avec ça j'aurais été comblé.

Mais à cela s'ajoutent des respirations, que ce soit les moments de survie plus "calmes" (recherche de nourriture, survivre à une tempête, avec un souci d'hautenticité bienvenu) ou les scènes de souvenirs / rêves / hallucinations, qui pour ces dernières (ou comme ce gros plan sur des fourmis) illustrent à merveille le propos final du personnage principal, et le fait de considérer l'homme comme un des éléments du grand tout. Et au delà de ça, le film est très humaniste, Glass devant son avancée en partie aux rencontres qu'il fait.

La photo est évidemment à tomber, DiCaprio est excellent.
On pourra relever quelques faiblesses (un ou 2 trous dans le scénario, le perso de Tom Hardy auquel il manque un petit truc et encore je pinaille), ça reste immense à mes yeux.
J'ai été happé par le film du début à la fin. Ce sera sûrement mon film de l'année.
6/6

Superbe critique (et pas uniquement ce que je cite)..
La scène de l'avalanche, magnifique.
Belle réflexion sur le rôle de l'animal, ça exprime bien ce que je n'arrive pas à formaliser.

[quote="Saint-Juste"]Mis à part la jolie scène d'action du début, virtuose et maîtrisée, le film est grotesque.
L"intrigue est d'un classicisme à faire pâlir un nordique, le scénar vire même au concon desfois ().

En fait, ca s'explique je trouve:

Merci, content que ça t'ait plu (le film hein pas la critique) !

_________________
CroqAnimement votre

On a vu le même film, ça fait plaisir

D'ailleurs je suis assez surpris que le film ait autant de notes moyennes et mauvaises sur le site de notation du forum. Pas de polémique, de la surprise c'est tout (et le film a son lot de 5/6 aussi, et les notes sont globalement positives, donc bon).

Le visuel ostentatoire, l'épure narrative, le parcours doloriste, moi je comprends que ça puisse ne pas plaire.

Après, je comprends pas la haine. C'est l'inévitable overreaction face à la popularité d'un film/cinéaste qui transforme les détracteurs en haters.

_________________

Ouais voilà. Après quand je vois les oppositions faites (voir plus haut dans ce topic) entre The Revenant et Gravity, j'ai aussi du mal à comprendre, les trois points que tu décrits sont présents dans les deux films. Mais pas de procès d'intention de ma part, je trouve ça intéressant d'en parler.

Visuellement incroyable, le film m'a passionné. Malgré quelques petits délire à la "Malick", le film se tient, est fascinant. Léo est habité par son rôle, Hardy fait trop bien le Fils de pute. Mais c'est surtout les images, la sensation de ressentir la caméra flotter et être au plus près des acteurs pendant tout le film. C'est vraiment très très fort.
5/6

_________________