Forum de FilmDeCulte

Une vile tentatrice de la ville, en vacances au bord de la mer, séduit un honnête et bon fermier au point de le convaincre de noyer son épouse, cette femme simple et aimante. Commettra-t-il l'irréparable ?

Film qui se détache de l'expressionnisme pur des autres grands films de Murnau pour se déplacer dans un cadre plus champêtre et romantique. Une histoire toute simple et presque banale autour de ce qui s'avère être non pas un tragique mélodrame mais une renaissance amoureuse pour un couple qui vit sa seconde lune de miel en allant se promener dans la ville.
Assez étonnant et vraiment charmant, avec ce cachet inimitable de l'expressionnisme muet qui vient magnifier l'ensemble.
Sans doute pas le plus beau film du monde, comme le serine tout bon critique académique, mais une vraie surprise. Comme souvent avec les grands classiques, on tourne autour pendant des années avant de se lancer et de réaliser qu'en fait, c'est vraiment bien.

5/6

Marrant, à l'époque, c'était justement la critique non académique qui propulsait ce film n°1, en réponse à un classement justement dit académique qui plaçait La grande illusion (il me semble) en n°1.

_________________
Anthony Sitruk - Bien sûr, nous eûmes des orages
(168 pages, 14.00€)
Commande | Site perso

Une fois de plus le génie formel de Murnau éclate à quasi chaque instant pour faire de cette histoire simple, un récit mythologique. Pour moi c'est peut-être bien l'un des plus beaux films du monde.
6/6

_________________
CroqAnimement votre

C'est magnifique à tous points de vue, ya zéro défauts et c'est super touchant, c'est évidemment du 6/6, mais les histoires du "plus beau film du moooonde" ça me dépasse un peu aussi.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Etrangement je lui préfère "Le dernier des hommes" (der letzte Mann)... ca m'a plus touché... mais c'est vrai que l'Aurore est magnifique... en tout point remarquable... après... toute les listes des plus beaux films du monde m'indiffèrent et je trouve ca ridicule....

_________________
SwingKid

Gilda:" Me... Yes, I'm decent"

Pvb: "Si à la Saint Valentin elle te carresse la main, vivement la Saint Marguerite..."

Le dernier des hommes m'avait bien saoûlé en revanche.

Allez, mon top Murnau.

1. Nosferatu
2. L'Aurore
3. Le dernier des hommes

Un point de plus Art Core !! Tu montes vite.

C'est bien sur 6/6 pour moi aussi, et je suppose qu'il doit être dans mon top 20.
La critique académique? En tous cas c'est tout sauf un film académique.

_________________

Oué il a pas mal de points à rattraper là depuis son 5/6 au Gore du Christ.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Oui mais on fait tous nos erreurs, il faut les accepter. Regarde, j'accepte bien ton O/6 à The Brown bunny.

_________________

Lol.

Tu as raison. Tout le monde a des notes aberrantes pour d'autres. C'est inéluctable. Respect. Amour. Partage.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Voilà, c'est cet esprit qu'il faut véhiculer. Mais c'est dur des fois, quand j'ai vu le 5/6 timide de Oeil à L''Aurore j'avais envie de lui arracher son oeil... mais on se contrôle.

_________________

Mais euh j'aime bien Gibson le Boucher c'est pas de ma faute...
Bon stop le HS je
Et en tout cas L'Aurore rules

_________________
CroqAnimement votre

Je sais plus où j'en avais parlé. Une de mes claques découvertes de l'an dernier.

Chef d'oeuvre. Et j'adore aussi Faust, vu dans la foulée. Et Nosferatu, c'est un des rares muets que j'ai en dvd. Donc tout ça est BON.

Faut que je vois Tabou.

Le dernier homme m'a un peu ennuyé, mais vu un de ces matins cinéphiles où tu écoules le stock de VHS en enchaînant les films.

L'aurore c'est un film que j'ai vu à une époque où je n'étais pas du tout au courant de l'engouement critique autour du film.
j'avais juste choisi de l'enregistrer sur Arte parce que le Télé poche familial disait "chef d'oeuvre."
et c'est en voyant ce film que je me suis rendu compte du travail du réalisateur, de tout ce qu'un cinéaste pouvait exprimer uniquement grâce aux images, à ses choix de cadrage et de montage. je me souviens avoir été retourné par la séquence de la barque. L'aurore est un film qui a changé ma vision du cinéma.

aujourd'hui, je lui préfère peut-être d'autre films de Murnau mais ça reste le chef d'oeuvre absolu d'un visionnaire qui tout en asservissant l'espace à ses quatre volontés (vive le studio !) n'oublie pas d'émouvoir grâce entre autres à des acteurs formidables. L'aurore est un film dans lequel la maîtrise est au service de la vie, du mouvement.

si vous avez aimé ce film, je vous recommande les films de Frank Borzage tournés à la même époque pour le même studio avec la même actrice: des poèmes d'amour absolument sublimes.

_________________
L'ennui est le mal suprême, le péché originel, l'avant-goût du néant déja sur les lèvres et dans les tripes.

Je débarque : je viens de découvrir l'histoire de la copie tchèque. Le truc : le son apposé à l'époque sur le film (sa musique adaptée, qui imite aussi les bruitages) consistait en un procédé qui d'une changeait le format (on passe de 1.37 à 1.20), mais qui surtout en altère violemment l'image. J'avais vu une projo pellicule du film, et c'est vrai qu'à l'époque ça m'avait semblé bizarrement flou. Un exemple de cette copie (qui est celle qu'on a tous eu sous les yeux, mais le Blu-ray permet de faire la comparaison) :



Et sur la version muette, qui n'a pas été altérée, cette fameuse copie tchèque, donc :




Le problème, c'est qu'il manque un tas de plans et de scènes sur cette copie muette (on perd 15 minutes), y compris des coupes dans le passage de la barque, qui est sans doute le meilleur du film. Ou encore le plan d'ouverture de fête foraine, avec le faux soleil... Du coup, à moins d'un assemblage sans doute pas très agréable entre les deux copies, bah on sera de force condamnés à voir le film en qualité médiocre. Ca fait un peu chier.

Oui oui, c'est tout, mais au cas où certains pensaient acheter le blu ray, autant être prévenu (ils proposent les deux versions, mais évidemment, la "vraie" version n'a pas une définition beaucoup plus intéressante que sur DVD).

EDIT : bon bah apparemment c'est encore plus compliqué que ça, vu que la version tchèque serait donc composée d'une grande partie de prises différentes (prise par une "caméra B" ? Du mal à piger le fonctionnement). Mais Murnau désirait que le film soit muet. Ca veut dire que "ses" prises et son montage sont celles de la version muette ? Sachant que le film sonorisé, et donc son montage / ses prises, n'a été projeté que dans quelques cinés américains ? C'est un joli bordel...