Forum de FilmDeCulte

Y a pas de topic ?



Des ouvriers travaillent dans les souterrains d'une fabuleuse métropole de l'an 2026. Ils assurent le bonheur des nantis qui vivent dans les jardins suspendus de la ville. Un androïde mène les ouvriers vers la révolte.


C'est pas pour faire une critique (film vu y a dix ans...), mais parce que je viens de jeter un œil à la restauration de la Friedrich-Wilhelm-Murnau-Stiftung, qui clamait avoir enfin retrouvé le film dans son intégralité. J'ai l'impression que depuis que je suis né, on annonce une restauration définitive de ce film tous les 5 ans (c'en est pas loin, après vérification : en 1995 et en 2001). Cette dernière "version définitive" date de 2008 :

Cette version "proche de celle conçue par Fritz Lang en 1927" me laisse quelques doutes. Je ne sais pas ce qui a été coupé à cause de la censure, et ce qu'il l'a été sur décision des producteurs, mais je me demande si on essaie pas d'aller mener la logique événementielle du director's cut jusqu'aux années 20. L'histoire du "retrouver le tempo" par exemple me laisse un peu dubitatif, je me demande si les restaurateurs en profitent pas surtout pour remonter le film à un rythme plus proche de celui auquel on est habitué aujourd'hui. Et s'il n'y a pas là une appropriation du film, un peu comme l'affaire L'Atalante il y a quelques années...

Mais le principal problème n'est pas là : la copie servant à boucher les trous, au-delà d'être en 16mm, est surtout dans un état pitoyable (dégradée chimiquement, complètement floue) et recadrée. Les plans de cette copie s'insérant à n'importe quel moment au milieu du montage, on se retrouve en l'espace de quelques secondes avec des champ-contre-champs entre ça :



et ça :



Un peu comme pour les changements de ratio des films sortis en Imax, mais plus choquant encore ici par les caches, la qualité merdique des inserts, et le fait que ça saute d'un plan à l'autre (et non sur une scène entirèe), ça sort quand même assez violemment du film - et à ce rythme, même si cette version intégrale est intéressante en tant que document, je crois que je préfèrerais encore voir le film sans ses scènes inédites. Les versions précédentes ne semblent pourtant pas disponibles sur les blu-ray sortis il y a 2/3 ans.

Il me semble quand même que le déroulement de l'intrigue est un peu plus clair et surtout qu'il y avait toute l'histoire avec le héros se faisant embobiner par l'homme de main qui était passer complètement à l'as dans les anciennes versions (un truc très feuilletonesque d'ailleurs). Avant c'était juste remplacé par des cartons.
Au cinéma, quand MK2 l'avait ressortie, ce ne sont pas les sauts qualitatifs entre les images qui m'avait gêné mais la musique.

Ah ? C'est ironique, pour l'une des rares fois où l'on a une musique d'époque...

Peut-être que ces sauts qualitatifs sont moins gênants une fois rentré dans le film, oui. Je vois d'autres parti-pris de restauration (notamment, lors des images manquantes, préférer un écran noir à une saute d'image) dont je suis pas fan, mais bon, si on est juste dans l'optique de retrouver la version originale, c'est du beau boulot.

Je sais pas, le son était vraiment fort et sur la durée elle est un peu saoulante.



Oui et j'avais été très impressionné par le travail de restauration. On aurait pu croire que ça avait été tourné hier, comme on dit.

près d'un siècle après sa sortie (!!!), c'est un peu ridicule d'écrire quoi que ce soit sur metropolis, mais le topic n'est quand même pas digne, donc un mot.

déjà, l'émotion et la joie de le voir au max linder, c'était incr. salle très bien remplie, dans cette copie restaurée sublime, pour un film fait il y a un siecle, c'était vraiment la magie du cinéma.

ensuite, c'était à couper le souffle. inimaginable que ça ait été fait il y a si longtemps, ces images tellement iconiques, recyclées 1000 fois depuis (le fan de pop en moi était impressionné du nombre de trucs que j'ai reconnu de madonna, mylene, gaga, etc etc). la puissance de l'imaginaire. je suis fan du format carré et la perfection des cadres, mon dieu... il y a le culte de l'ordre et la rigueur allemande, alors forcément en 1927 hum hum, mais ça donne des choses tellement puissantes, qui font sens dans le récit et dans l'imaginaire du film, et qui incarnent des motifs esthétiques toujours aussi puissants et stimulants. ça l'est donc je n'invente rien, mais vraiment l'impression de voir une oeuvre fondatrice. incr.

et puis il y a ce récit. je ne connaissais pas l'histoire, ça commençait comme une dystopie, frappante vu le contexte historique. on enchaine avec un discours socialiste, un discours aussi ouvertement politique dans de la (science) fiction, là encore c'était frappant, et ces idées politiques qui traversent les décennies c'est merveilleux.


c'était donc une séance incroyable, dans cette version restaurée qui a effectivement les défauts évoqués au dessus mais qui sont régulièrement une leçon de montage - on voit les plans coupés, on comprend pourquoi ils n'étaient pas essentiels, on distingue les modifications de rythmes ou de sens qu'induisent des coupes dictées par la nécessité de faire plus court.
avec ce film qui faisait un peu peur, comme tous les énormes morceaux qui t'ecrasent avant même de les avoir vu, mais qui finalement emporte tout tellement le monument est impressionnant.

incr.

Revu en ciné-concert y a un an, c'était impressionnant, par contre les scènes de foule sur la fin m'ont paru un peu longues. Et comme toi oui un peu désarçonné par les changements de pied idéologiques mais bon, pourquoi pas...