Forum de FilmDeCulte

Paris, 1982. Patrons d’un peep show, Le Mirodrome, criblés de dettes, Franck et Serge ont l’idée de produire des petits films pornographiques avec leurs danseuses pour relancer leur établissement. Le succès est au rendez-vous et ne tarde pas à attirer l’attention de leurs concurrents

D'un côté c'est un film marrant, mais de l'autre l'empilement de gags, souvent faciles et graveleux, nuit également au film, et anéantit dans le même temps toute tentative un peu étrange où le film cherche à se rendre sérieux et dramatique. A l'inverse, quand le film plonge allègrement dans l'absurde le plus complet, ça semble tout aussi forcé. Le personnage de Fau est insupportable à ce titre.

Et puis le film est paresseux...

3/6 parce que j'ai tout de même ri quelques fois.

film vendu n'importe comment ? ça se plante en beauté

Film dont j'ai appris l'existence y a genre un mois seulement (bon c'est assez fréquent avec les films français mais quand même, y a du cast, un sujet, le précédent Anger avait eu plein de nominations, etc.). Pas eu de supers échos.

_________________

canet et lellouche sont deux grands amateurs / copieurs de pta première période, il y a littéralement des plans dans mon idole qui sont copiés de boogie nights (le pta de boogie nights serait bien mal avisé de critiquer les gens qui copient des plans, je dis juste ça pour illustrer la fandom) donc forcément le projet était intéressant, le porno français des années 80 c'est à la fois hyper intéressant et hyper méconnu, qu'est-ce qu'ils allaient faire pour s'émanciper - ou pas - de la ref évidente ?

bref j'étais chaud. et au final :

c'est écrit par cedric anger. c'est là où la question se posait le plus, et c'est un fiasco. le choix est fait de s'éloigner le plus possible de boogie nights, ça n'a strictement aucun rapport. ok. sauf qu'à peu près toutes les options choisies sont catastrophiques. l'idée de suivre deux flics infiltrés est nulle - totalement artificielle, pas intéressant, ils ne sont pas sympathiques ni touchant. ce sont les vies et les âmes de gens qui s'engagent dans ces destins très alternatifs qui sont intéressants, pas celui des flics qui infiltrent pour choper des fraudes fiscales ?! du coup on ne découvre aucun personnage de l'époque. michel fau est une blague superficielle. il n'y a rien sur les acteurs, exclusivement traités sous l'angle de la blague. le milieu interlope de la nuit de pigalle est réduit au strict minimum - une scène avec des patrons mafieux concurrents - mais on n'apprend et découvre rien sur la faune qui traine là pendant quelques mois avant de disparaitre dans la nature. le traitement des filles est particulièrement odieux : il y a quand même brigitte lahaye pour se dire qu'il y avait des meufs impressionnantes, c'est juste hyper intéressant de découvrir ces femmes qui faisaient ça à cette époque - l'aspect que sont-elles devenues ? va de pair avec mais qui étaient-elles ? et au final c'est juste un petit groupe de bonnasses coquilles vides, dont le refus total de leur donner une âme, de la personnalité ou des storylines finit par transpirer la misogynie, vraiment des créatures à vagin semi débiles bonnes à baiser, point. la tout est très long, denué de structures, d'enjeux pendant de larges portions du film... et je ne réclamais pas un film wiki, mais avoir un poil d'infos sur le milieu de l'époque aurait quand même été sympa. y a un million de choses à raconter, totalement bazardées. un scénario catastrophe, vraiment.

c'est écrit par cedric anger. et c'est assez génial. le film est pile dans l'identité du cinéma français qui semble perpetuellement menacée sans jamais vraiment disparaître et tant mieux car c'est précieux - film à 7 millions, pas formaté cnc-cannes ni divertissement mainstream, l'envie de faire un film un peu ambitieux artistiquement... il utilise l'argent pour une belle reconstitution. des décors sympas. la photo est splendide, l'image est belle, les lumières soignées, c'est regulièrement très beau. il va chercher des mises en scènes créatives - il ne filme que très rarement les scènes de manière basique, il cherche les angles particuliers, et il s'autorise parfois des parenthèses, il n'a aucun problème à ce que tout ne soit pas fonctionnel, de manière très visible (littéralement une minute de plans assez oniriques du jour qui se lève) ou plus subtile. vraiment, un superbe travail de mise en scène comme on en voit pas si souvent.

sinon, guillaume canet joue comme une patate.