Forum de FilmDeCulte

Ouais ben c'est de la merde, c'est aussi simple que ça, et pourtant j'adore Charlie et la chocolaterie et Sweeney Todd, contrairement à beaucoup ici, mais là vraiment, j'avais juste envie de sortir au bout de 5 minutes : c'est visuellement à gerber, la 3D sert à rien, la photo est moche, tout l'esthétique est immonde, et il ne se passe strictement rien - et je ne parle même pas du millier de choses ridicules (Johnny Depp qui essaye de zozoter à quelques répliques) et de la voix criarde d'Avril Lavigne qui lance le générique de fin.

D'habitude un film de Tim Burton, je le mets dans mon top 5 de l'année, là, ce sera le pire film de l'année je pense (je suis sûre que même Valentine's day est plus supportable que ça !!).

Dégoûtée je suis...

_________________
Janet

Charclisme.

Incroyable.
Quand je pense que même moi j'ai failli retourner voir un Burton à l'annonce du projet....... Eh bé.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

bon ça me conforte dans l'idée que Burton le créatif est mort. et le critique du journal ou je bosse à un peu pres le même avis.

_________________

Cette unanimité me fait délirer et m'intrigue plus qu'autre chose.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Pareil, j'avais pas envie de le voir, maintenant oui.

_________________

Oui du coup, je sens qu'on va vraiment être dans le contrepoint genre "ça va, c'est pas catastrophique non plus" et se situer plus vers la moyenne.


Ou pas.

_________________

Le film montre à quel degré on peut trahir l'œuvre et l'esprit d'un auteur.
C'est un cas d'école.

Vu hier en 3D bien sûr

Bon, comment dire...

Je suis un peu plus nuancé que mes petits camarades. Je n'aime pas trop le design général mais il y a des choses parfois intrigantes, justement dans le côté jusqu'en boutiste d'une laideur kitsch parfois capable de nous émouvoir - comme les statuettes immondes de certaines boutiques souvenirs -. Il y a quelques belles scènes - avec le Chapelier fou, avec la chenille - mais le côté Disney gnangnan du film tire tout vers le bas - hélas. L'utilisation de la 3D me donne envie de mettre un point de plus à Avatar et ça fait très bâclé - les tailles des différents protagonnistes c'est honteux.

Pour le reste, donc, ce film m'agace. Il va conforter les moutons du forum sur la fin de Tim Burton, alors que c'est vous, les ronds de cuir qui avaient vieilli. Sweetney Todd était un conte gothique magnifique, avec des plans sublimes, une noirceur rare... Charlie et la Chocolaterie un dézingage de la société de consommation US, Big Fish son film le plus mature et personnel.

2/6 car faut pas pousser quand même.

A part le titre, le film n'est pas une adaptation de l'oeuvre originelle donc bon...

Non, ça fait penser à Arthur et les minimoys.

Sweetney Todd, La Planète des singes, Alice aux pays des merveilles (pas encore vu mais d'après vos avis), Big Fish sont moins bons que Batman Returns, Edward aux mains d'argent ou Ed Wood. Y a pas de ronds de cuir qui tienne ni de débats à relancer.

De là à parler de sa fin ou à le déclarer RIP, c'est certes un grand mot (d'autant que j'adore Charlie et la Chocolaterie et que même un Planète des singes conserve une certaine tenue), mais disons qu'il surprend bien moins qu'avant et que ses défauts se font plus évidents.

[Cela dit, pour ma part, ne l'ayant jamais considéré comme un génie absolu, je me vois mal parler de déclin.]

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Oui, enfin là, tu cibles pas mal, tu ne parles pas de Batman premier du nom ou de Mars Attacks. Je trouve Sweetney Todd du nivô de Batman Returns d'ailleurs. Après Ed Wood et Edward aux mains d'argent ce sont mes préférés. Mais sinon il y a toujours cette même litanie sur les réals adulés des années 90-2000 comme Wong kar-waï, Kusturica ou Almodovar... Je ne crois pas que les cinéastes soient moins bons qu'avant, juste que leurs univers et c'est bien normal ont été digérés par d'autres artistes, publicitaires et même spectateurs si bien que l'attrait de la nouveauté s'estompe.

ah putain j'ai pas encore vu Sweeney Todd, je l'ai en BR depuis des mois j'ai pas encore osé me plonger dedans. Mais bon, sinon pour les plus impatients, il sort aujourd'hui en Belgique. Voilà. Moi c'est Bettlejuice et Pee Wee mes favoris...et puis Sleepy Hollow que je vénère. C'est particulier avec Burton parce que chaques films parlent à différentes personnes, il y'en a peu qui aime toute son oeuvre quoi.

_________________

Batman, aussi faible soit-il, divise moins j'ai l'impression.
Et Mars Attacks est plutôt apprécié (ici), non?


Ca fait 3 fois les mecs : c'est Sweeney Todd.


Sauf que là t'es tout seul...formellement, Todd est classe mais Batman Returns c'est quand même bien plus abouti que ce musical dont on se rappelle aucune chanson (et je suis un des rares à avoir bien aimé le film).


Bah le truc c'est qu'à part Big Fish qui est celui où l'auteur se livre le plus (vis-à-vis de son père, etc.), ces derniers films semblent témoigner de l'oeuvre de quelqu'un qui n'a plus grand chose à raconter de nouveau.

Là où des mecs comme Scorsese et Spielberg sont là depuis les '70s et trouvent encore de nouveaux sujets à traiter et se renouvellent même formellement, Burton tourne un peu en rond : Charlie & la Chocolaterie, Les Noces funèbres et Sweeney Todd, je trouve ça sympa, je fais pas partie des détracteurs qui crie à la mort du cinéaste, mais c'est quand même relativement vide et redondant.

Je parle même pas de La Planète des singes (et donc d'Alice au pays des merveilles que j'ai pas vu mais qui semble être le paroxysme de ce que je dis juste au-dessus).

_________________

Si tu aimes Sleepy, tu devrai aimer Sweeney.

Pour moi, c'est un peu le même délire : esthétique gothique ultra-classe, intrigue classique.

_________________