Forum de FilmDeCulte

Dans un quartier huppé, deux hommes enlèvent une jeune femme : Alice Creed. Qui sont-ils ? Que veulent-ils ? Pourquoi elle?

Vu le résumé allociné: SPOILERS

Je suis retombé le week end dernier sur Sex Crimes que je n'avais pas revu depuis ma tendre puberté, et au registre du qui baise qui?, ça a quand même une autre gueule que ce thriller resserré sur trois personnages et ces retournements de situation tous les quarts d'heures qui se plantent dans les grandes largeurs étant donné que ça se termine exactement comme on peut penser que c'était prédestiné en rentrant dans la salle. D'ailleurs quel scénariste peut encore estimer écrire un truc malin quand un de ses personnages hésite à shooter un mec qui vient de lui loger une balle dans le dos cinq minutes auparavant parce que tu m'aimes hein, rappelle-toi comme on faisait si bien l'amour... En fait la seule bonne idée de ce jeu de pantins désarticulés dont personne n'est dupe est d'"introduire une notion bondage dans la manipulation, où tout passe dans le jeu sexuel et la soumission. Mais c'est peu, même si Gemma Arterton, saucissonnée sur un lit de fortune la plupart du temps, tire son épingle du jeu.
2/6

Ayant réalisé que Gemma Arterton serait dans quatre films cet été, je suis allé voir Alice Creed, parce que cette omniprésence d'une nouvelle venue attise ma curiosité (on se motive comme on peut). Malgré une séquence au suspense maladroit jusqu'au ridicule (celle de la douille), le film est carré, comprend un détail jubilatoire (celui que DPSR dit voir venir dès le début), et surtout, sait éviter le twist de trop. C'est une bonne surprise.

_________________
"Je suis prêt à accepter une tonne de qualité chez Spielberg" Lohmann

C'est la fin, le détail jubilatoire? T'es un brin bonne poire pour porter ton pseudo non?

Bah écoute on peut essayer. Prenons le premier badaud qui nous lit:

Deux mecs capturent une nana pour rançonner deux millions à son père. A votre avis ça finit comment?

En gang bang ?

Qu'il est méchant lui, avec son mousqueton entre les dents... Il ne s'agit pas de jouer au plus malin, mais de s'amuser avec le titre.

_________________
"Je suis prêt à accepter une tonne de qualité chez Spielberg" Lohmann

J'ai été agréablement surpris par le début, quasi muet et plutôt efficace. Et puis j'ai rien contre Gemma attachée à poil à un lit.
Mais après c'est la dégringolade permanente. Un huis-clos, faut pas que ce soit grossièrement écrit et faut que ce soit un minimum pensé niveau mise en scène. Puis faut aussi des vrais personnages. Et là on est bien loin de tout ça...

Ah c'est quoi ça? Me suis barré direct

Rien de bien transcendant :

Ah si en fait... Oui en effet c'est pas transcendant.

Jamais un film de 2010 n'a autant ressemblé à un film de la Fête du cinéma 2000...

Bon le début est excellent (je comprends pourquoi ils ont mis les 5 premières minutes online), après ça se fige dans un truc un peu solennel dans le jeu et qui tourne un peu à vide en terme de rebondissements.

De bonnes petites surprises , une justification du titre sympa à la toute fin, mais le film aurait pu être un peu plus carré en terme de réalisme. Je pense à des petits détails énervants:

En tout cas c'est sympa compte tenu du budget, etc. J'aime beaucoup la manière dont le réal assume le fait de n'avoir AUCUN acteur à part les 3 héros.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Le début est vraiment excellent, ensuite le reste baisse d'un cran, mais ça reste plutôt sympathique.
Je suis d'accord avec les détails énervants de Qui Gon, mais sinon les rebondissements... ne m'ont pas énervé vu que je ne les ai pas pris pour des rebondissements (vu qu'on s'y attend).

4 ou 4.5/6 pour ma part.

Tiens sinon, Wild Things, j'aurais pas cru que ça supporterait la revoyure, j'avais déja trouvé ça faiblard la première fois.