Forum de FilmDeCulte

Comparaison basée sur l'identification progressive du duo. c'est uniquement narratif, je pense. A part ça, c'est marrant, je viens de le montrer à mes élèves de secondes. Du coup, la richesse des thèmes, l'absence de didactisme (maintien de plusieurs hypothèses sur le statut initial des deux personnages), la construction... c'est étonnant, jen'arrive pas à en parler, là comme ça alors qu'on en a parlé pendant plusieurs minutes en classe.

un monument en tous cas.

_________________
C'est moins la connerie que le côté attention-whore désoeuvrée plutôt pête-couilles et désagréable que l'on relève chez moi, dès lors que l'on me pratique un peu.

Espace branleurs

Voir remonter chaque message de 2006 est un supplice... Faut que je le revois (pas revu depuis mine de rien), mais au-delà du narratif il y avait le truc des insert subliminales, l'ouverture qu'on dirait peut-être un peu clipesque aujourd'hui mine de rien et étonnante de la part de Bergman en effet pour ce que j'ai vu de lui ensuite.

Difficile à appréhender comme film, ce qui est paradoxal car le film est presque littéralement à nu. Commençant avec une ampoule de projecteur qui s'allume, le parallèle film/vie, la vie étant comme un film auquel on assiste tout en étant le personnage principal, se fait immédiatement jour. Après ça, on suit un film-métaphore assez clair (la persona, le masque, l'actrice, le spectateur) mais avec l'impression de voir des moments de pureté disparates assemblés de bric et de broc: film à la fois fluide et haché, tout simple et inconfortable, lisible et clair dans son twist mais regorgeant d'abîmes de complexité.

En tout cas ça m'a moins parlé que d'autres Bergman que j'ai vu, le dépouillement étant sans doute un chouille trop poussé à mes yeux (paradoxal là aussi car, comme le remarque Tom, le dépouillement du dispositif jure avec certains effets de montage balourds), mais ça inspire et ça fait cogiter. A digérer.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste