Forum de FilmDeCulte

Un officier d’élite du renseignement américain tente d’exfiltrer un policier qui détient des informations compromettantes. Ils vont être traqués par une armée d’assassins tout au long des 22 miles les séparant de l’avion qui leur permettra de quitter le pays.

Après avoir été le Bay du pauvre (Du sang et des larmes, Battleship) puis le Greengrass du pauvre (Deepwater, Traque à Boston), Peter Berg revient quelque peu à l'esprit de son Royaume aka un thriller d'action sur fond politique. Le positionnement politique est nébuleux au mieux mais on est donc encore un peu dans du Greengrass du pauvre en vrai, c'est son Bourne quoi, mais sur le coup, ça m'a surtout fait penser à une sorte de Mission : Impossible - Fallout Rated R avec un script sans pitié et un surdécoupage que j'ai beaucoup vu décrié mais qui reflète à merveille l'esprit [insérez ici la condition médicale non-spécifiée] du très bon personnage campé par un Mark Wahlberg en forme.

Ça tient presque du gimmick, vulgarisé dans un générique digne du Caméléon, mais entre sa caractérisation (on est plus proche de son rôle dans The Departed que ses autres films d'action) et l'univers imaginé (avec cette troupe d'élite secrète) et ses concepts (la team derrière les écrans qui sert à trouver la route/une voiture/une cible pour le drone), ça m'a vraiment accroché et donné envie de voir une suite (annoncée par la fin ouverte, de toute façon). La spatialisation des gunfights souffre du montage hystérique mais j'ai trouvé les combats bonnards (ils sont pas parti recruter Iko Uwais de The Raid 1 & 2 pour rien) surtout pour la violence générale devenue rare dans les blockbusters (même si j'ai découvert après coup que ce n'en était pas un, le budget n'étant que de 35M$) donc voilà, ça fonctionne davantage comme actioner que comme film engagé.

_________________

J'aime pas trop les films qui commencent a devenir interessant quand ça se termine surtout quand c'est pour nous préparer à une suite (Vu ce que ça a rapporté on aura rien) le surdecoupage est super relou quand c'est les scènes avec Wahlberg pour nous faire comprendre que ça va trop vite dans sa tête passe encore mais quand c'est appliqué au scènes de bastons c'est juste désagréable a regarder. Les morts brutales qu'inflige Iko Uwais sont assez cool quand même

_________________
J'ai toujours rebondi. Quand j'ai fait Jet Set 2 qui a été un échec, je me suis posé des questions et suis revenu avec Camping

Fabien Onteniente, Mardi 12 mars 2013

Wahlberg, "un très bon personnage" ?! On le voit faire un puzzle étant petit dans le générique pour faire comprendre qu'il est intelligent et il passe le reste de sa vie d'adulte à claquer un élastique sur son poignet parce qu'il est stressé, ça s'arrête là.

Tu ne peux pas qualifier Jack Reacher d'Hollywood Night et chambrer continuellement salatoumatoignon sur ses goûts tout en disant du bien de ce mauvais DTV, keep your shit together.

Son côté connard, son intransigeance avec son équipe, son phrasé speed, le fait de pas la jouer torturée ou boy scout et même juste le fait d'avoir comme donnée de départ que le mec a du mal à ralentir son rythme de pensée, ça te pose un personnage différent, oui, je trouve.
C'est pas un Bond ou un Bourne ou un Hunt ou un Bauer...

Reacher tient beaucoup sur une enquêteet donc un suspense qui est éventé au bout d'une heure. Ici c'est pas le même ressort. Et désolé mais oui, je trouve ça meilleur que La chute de la Maison Blanche.

_________________

Pour info ce n'est pas une défense de Reacher (ni de salatoumatoignon), j'aime le film pour ses séquences d'action, pas son enquête ni son suspense.


D'accord mais on peut toujours trouver pire.

Quelques questions :
- C'est sanglant ?
- Est-ce qu'il y a de longues scènes de dialogues (qu'un gosse de 6 ans ne pourrait pas comprendre) ?

Fait chier, y a rien au cinéma pour les gosses, cette semaine...

_________________
La Vie brève de Jan Palach
(192 pages, 16.50€)
Le Dilettante | Fnac | Amazon

Euh oui c'est gore et y a bien 35min sans action au début.

_________________

Ah merde. Et Harry Potter qui ne ressort qu'en VO...
Merci !

_________________
La Vie brève de Jan Palach
(192 pages, 16.50€)
Le Dilettante | Fnac | Amazon

Il a quel âge ton gosse ? Il connait déjà le film ? Si c'est le cas emmène-le le voir en VO, les langues ça s'apprend jeune !

_________________

6 ans.

_________________
La Vie brève de Jan Palach
(192 pages, 16.50€)
Le Dilettante | Fnac | Amazon

Moi je dis force le à la VO. Il interprétera lui-même le film (ce que font souvent les enfants au final, des fois on se demande si ils regardent/entendent bien le même film que nous)

_________________

En soit je suis pas contre. Mais je l'ai un we sur deux, ça me ferait chier de me taper ce film qui m'avait déjà soûlé la première fois, avec en plus cette fois le petit qui me pose des questions tout le long (ou pire, qui veut sortir au milieu du film). Mais je vais lui proposer en lui précisant que c'est en anglais. Après tout, Lukas avec la moitié des personnages qui parlent anglais ou flamand, ça l'a pas trop dérangé

_________________
La Vie brève de Jan Palach
(192 pages, 16.50€)
Le Dilettante | Fnac | Amazon