Forum de FilmDeCulte

Encore un gay...

_________________

car c'est bien connu, les propriétaires de chien sont tous gay

_________________
On a frôlé la fissure anale...

You know how I know you're gay ?

Grave, j'ai pensé la même chose.

(cue les blagues sur l'avatar (le mien, pas le sien)

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

C'est l'avatar qui fait gay.

_________________

La scène de la chupa chups à Jennifer, c'est devenu interdit. Même pas de second degré, même pas de trucs derrière...Je pensais que Peter Jackson avec sa barre chocolaté avait enterré ce truc à jamais.

C'est un film ambitieux mais qui se noit dans sa terrifiante volontée de ne pas assumer ce qu'il veut être (un bon coup de bourrin en Arabie Saoudite). Toute les scènes "les arabes sont nos amis, il faut les aimer aussi, comme nous ils ont une âme, comme Farid et Haytham" font juste canderel "parce que bon, faut pas trop charger".

Sinon, comme tout le monde, c'est un épisode des experts, doublé d'un film bourrin efficace mais terriblement sans âme. En fait, je me disais "ah ça s'anime" et puis non, un américain, c'est bulletproof, ne pas se fatiguer à comprendre...

Reste le plaisir trop court de voir Richard Jenkins, la musique de Danny Elfman, spécialement la dernière piste, terrible. Et puis Jennifer est encore sacrément bonne même si elle joue comme une quiche (putain, les larmes au début, c'est terrible d'être mauvais comme ça, faut que Jessica Alba lui montre ...)

2.5/6 ce qui est plutôt généreux. Et comme dit le nouveau, rematons Syriana qui même s'il est pour beaucoup ici chiant, a le mérite d'être crédible dans sa représentation du moyen orient.

Et pour le coup, Lions for Lambs me fait peur, moi l'enthousiaste des premières heures.

T'inquiète, ça n'a rien à voir. Le film a des défauts mais pas les mêmes que ceux du ROYAUME.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Bon divertissement : ca se prend pas la tête sans être crétin, j'aime ça. La scène d'action finale est pas mal, mais ça fait vraiment trop "maintenant on rajoute du fight car ya rien eu depuis le debut". Et puis je trouve la toute fin excellente et vraiment interessante.

Sinon, j'ai une question sur le scénar :

ah non moi je trouve qu'ils ont raison, vraiment "too much"...

Pareil, c'est nawak cette fin.

_________________

et ideologiquement douteuse.

V'la le mal de crâne...

Le film s'articule en trois parties : une mise en place à la Soleil Levant, une enquête à la CSI, une conclusion à la Black Hawk Down.

Voilà... malgré le côté original du film, tout donne dans le déjà vu. Et comme la mise en scène n'est pas l'intérêt majeur, je me demande encore ce que c'est... Effectivement, il doit y avoir trois plans fixes, pas de fautes de goût visuelles, mais appuyé sur un scénario maigrelet, ça donne une caméra qui tremblote pendant 1h50 pour pas grand chose.

C'est pas nul, mais c'est sans grand intérêt.

2,5/6

Dans la série des films que Deudtens revoit en zappant sur sa freebox pendant qu'il repasse...

Je le trouve vraiment cool ce film. Ça me parle beaucoup : c'est assez "intelligent" pour capter mon attention et aussi assez crétin pour m'empêcher de dormir. On se fout vraiment de cette enquête qui ne mène nulle part. Le vrai intérêt, c'est cette opposition entre les deux cultures, et la seconde vision me permet de me rendre compte que la toute fin (que j'aimais déjà beaucoup) est le seul moment du film où l'on voit une similitude entre les cow-boys et les niqueurs de brebis. C'est fat, mais c'est bon pour moi.