Forum de FilmDeCulte

Beaufland. Effet La Passion du Christ.

_________________

Exactly.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

J'aime beaucoup Peter Berg, pas un de mes cinéastes préférés loin de la mais un cinéaste qui reste droit dans ses bottes et reste fidèle à ses idées qui sont à tort décris comme patriotique. Entendons nous bien, patriotique, Peter Berg l'est surement mais ce qui l'intéresse surtout est l'idée de la communauté qui traverse la majorité de son œuvre, de la petite équipe de foot texan dans Friday night lights, à la bande de pote dans very bad things tout en passant par ses films militaire.
Après est ce que le film est aussi bon que ce que je pouvais attendre? Clairement pas. La faute à une partie action trop répétitive, peu vraisemblable et un peu vaine. La meilleure partie du film étant clairement celle consacré à l'amitié entre ses hommes dans la première partie filmé de façon très humaine par Berg bien aidé par la magnifique musique d'explosions in the sky.
Pire encore Berg accumule un peu les fautes de gouts avec ses génériques de début et de fin un peu too much sans parler de l'ouverture stupide du film qui montre la fin et le survivant d'un film qui s'appelle "Lone survivor" ou comment casser son suspense en 2 minutes.
Donc au final pas un grand film mais on est loin d'être devant la bouse patriotique que certains décrivent, j'ai trouvé les personnages assez attachant pour faire passer la pilule.

3,5/6

Ouais enfin dans ton avis tu néantises complètement la mise en scène de leurs souffrances et leurs morts, qui articule le véritable propos du film (qui n'est pas du tout la camaraderie).

_________________

Ouais on peut dire que Berg en fait un poil trop dans le sacrifice de ses persos mais bon c'est des soldats, c'est dans leur mentalité, on ne peux pas reprocher à Berg d'appuyer sur ce point. Ce serait comme reprocher à un tueur en série de tuer des gens (bon je me comprends )

Euh si. On peut lui reprocher quand ça équivaut à transformer son film en propagande qui héroïse et érige en martyr un corps militaire (visiblement composé d'amateurs, qui plus est).

_________________

10 ans plus tard, ma critique osef mais QGJ encourage à poster sur ce qu'on voit.

J'ai découvert ce truc par hasard dans le week-end et vous avez bien sûr tout dit quant à la pornographie héroisée de la souffrance des soldats avec des jolis plans de bras en croix tandis que le bien fondé de la mission et des méthodes n'est pas questionné. Des vrais mecs, simples, courageux et tellement efficaces qui gardent la tête froide et descendent des dizaines d'afghans en one-shot quand eux se prennent une balle dans l'orteil sous l'orage de AK et de RPG.

Mais ce qui m'a surtout frappé et même degoûté, FF en parle un peu, c'est qu'il y avait caché là-dessous une autre histoire d'héroisme autrement plus intéressante et qui est à peine esquissée à la fin. J'ai vérifié et c'est pas du chiqué, le "lone survivor" a bel et bien été secouru par de simples afghans qui l'ont soigné et déplacé de cache en cache quatre jours durant, tenant tête aux talibans avant de le ramener à bon port. A un moment, ils sont même réellement retrouvés face à face avec le chef de guerre rival, cible originelle de la mission, ce qui se soldera à coup de menaces mais sans fusillade. Toute une histoire qui aurait pu nous ouvrir une fenêtre sur la culture afghane, la loi pachtoune, les rivalités entre vallées et tout le dilemne des afghans pris entre des frères ennemis et des envahisseurs/alliés.

Il y avait aussi là un super parrallèle à faire avec un autre choix difficile fait plus tôt dans le film, celui de laisser partir les civils indemnes conformément aux règles d'engagement et qui s'avérera fatal pour les américains. On sait que depuis, les règles d'engagement ont d'ailleurs été très très simplifiées permettant en gros de droner n'importe qui.

Bref, il y avait un bon film à faire et c'était pas celui-là.

0/6

Jamais compris cette faute. Je relève parce que je l'ai aussi lu ce matin dans un article de presse.

_________________
CroqAnimement votre

Sans doute l'influence de l'adjectif indemne

Bah, je sais pas. J'ai toujours cru le savoir, vague souvenir d'un cours de français avec Mme Gallenca qui avait insisté là-dessus mais c'est tellement flou maintenant.

Oui c'est vrai, ça doit être la proximité avec indemne. Mais même en prononciation ça marche pas.

_________________
CroqAnimement votre

Ou car il n'y a pas beaucoup de mots se terminant par emme et que le plus connu est femme qui ne se prononce pas comme ça. Sinon c'est gemme ou flemme me ce ne sont pas des mots fréquents.

confusion avec indemne. J'imagine qu'en plus de la proximité d'orthographe, il y a un aspect de vulnérabilité dans les deux mots qui entretient la confusion.