Forum de FilmDeCulte

Ah non je suis vraiment pas d'accord. Le cas d'école étant justement LVT : c'est un cinéaste que j'aime, qu'il n'aime pas, et pourtant je suis tout à fait d'accord avec son analyse. Ce qui me semble êtres un signe que ça dépasse le simple plaisir gratuit de l'attaque...

La psychanalyse est moins celle du cinéaste (jamais attaqué en dehors de ce que le film propose de lui) que celle des films eux-même : que nous racontent-ils vraiment. Le coup par exemple du sadisme retourné contre les personnages, de manière défouloir, ça me semble absolument évident dans cette filmo. Et je trouve qu'on passe complètement à côté du cinéma de LVT (et de ce qui le rend fort, fascinant - ou inacceptable pour d'autres) si on rate cette dimension là.

On parle ici de mise en scène, de narration, de ce qui n'est justement pas évident et qui vaut d'être touillé. Je trouve que c'est tout un échec de la critique actuelle d'en faire abstraction, comme baissant les bras parce que c'est trop prise de tête à aller déchiffrer.

Je suis assez d'accord. Je suis souvent en désaccord avec ce qu'il dit, mais c'est généralement plutôt bien vu - exemples récents Her ou Grand Budapest Hotel. Autant je ne supporte pas Tessé, autant lui, ça passe, car je trouve ça généralement argumenté (disons de façon acceptable). Je sais que vous allez me taper, mais j'aime bien Frodon aussi.

Frodon j'ai eu l'honneur de lire un bon texte de lui y a quelques semaines (L'horizon éthique, sur le travelling de Kapo et la manière dont le texte de Rivette a traversé les années), j'étais tout surpris !

C'était nécessairement un mirage.

_________________

*

Vous avez des noms de théoriciens du montage à part Térésa Faucon?

J'imagine que tu veux dire en dehors des soviétiques des années 20?

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Comme l'indique le titre du topic, oui, sur des théoriciens encore vivants si possible.

Ok.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Artavazd Pelechian n'est pas mort

_________________

*

Bien vu !
Bon, je dirais pas que c'est de la plus fraiche génération non plus, hein

Il a produit des écrits lisibles quelque part ? A vrai dire je n'en sais rien

_________________

*

Sinon Godard aussi n'est pas mort, hein (y paraît).

_________________

*

Le truc du montage à distance, je pense que ça a du être formulé à l'écrit oui.
Sur un site qui lui est consacré : http://www.artavazd-pelechian.net/bibli ... textes.htm

Pas sûr que Godard ait théorisé quoique ce soit à l'écrit par contre (à part l'article "Montage mon beau souci", que j'ai toujours trouvé illisible...)

Je note

Tiens on parlait de Brunel, nouvel exemple affligeant : http://independencia.fr/revue/spip.php?article898

_________________

*