Ca prouve surtout que ces gens n'ont aucune culture générale, en plus de leurs biais : 10000, c'est plus de la moitié des meurtres aux US chaque année.
Le manque de culture à mon avis c'est accross the spectrum. Sinon c'est quand même la maniere la moins intéressante d'aborder ces problèmes (disparités raciales, usage excessif de la force par la police, port d'arme).
Avant de lire le reste du message, posez-vous juste cette question: à votre avis, combien de noirs non-armés sont tués par la police américaine chaque année ?
C'est bon vous avez essayé de deviner ?
Environ 22% des américains qui se disent "Très à gauche" pensent que c'est plus de 10.000 victimes par ans. Et de toutes les catégories, ils sont les moins nombreux à trouver la bonne réponse:
Entre 13 et 27 personnes, selon comment on compte.
Après les petites jeunes d'OKCupid qui ont tout pour elles mais veulent te faire croire qu'elles vivent sous la coupe du "patriarcat" qui les oppresse, encore d'un prisme journalistique et culturel totalement déformant.
Ce serait pas mal d'indiquer la source de ce sondage (qui ne présente apparemment pas la méthode pour classifier les opinions politiques ni leurs effectifs, même si il y a un long laïus sur les données qu'il ne mesure pas : la réalité)...pour ne pas induire hypocritement le biais dans l'opinion que l'on fait mine de dénoncer.
Par ailleurs 7 % et pas 22 répondent plus de 10000 dans le graphe (qui mélange des intervalles et des valeurs discrètes, c'est déjà bien foireux).
On pourrait aussi relever que l'extrême-droite donne un chiffre 3 fois plus haut que les conservateurs sur la dernière classe, et pas éloigné de celui de la partie la plus à gauche...et que le problème de discernement peut etre aussi ici...
Enfin (et surtout) les catégories proposées ne permettent pas de classifier les valeurs correctes, ce qui ne semble heurter personne.
_________________ Mais peut-être la nécessité accrue de faire confiance incite-t-elle à la mériter davantage
Avant de lire le reste du message, posez-vous juste cette question: à votre avis, combien de noirs non-armés sont tués par la police américaine chaque année ?
C'est bon vous avez essayé de deviner ?
Environ 22% des américains qui se disent "Très à gauche" pensent que c'est plus de 10.000 victimes par ans. Et de toutes les catégories, ils sont les moins nombreux à trouver la bonne réponse:
Entre 13 et 27 personnes, selon comment on compte.
Après les petites jeunes d'OKCupid qui ont tout pour elles mais veulent te faire croire qu'elles vivent sous la coupe du "patriarcat" qui les oppresse, encore d'un prisme journalistique et culturel totalement déformant.
Ajoutons à cela que ces noirs tués par la police le sont très souvent par des policiers noirs... Les journalistes qui se sont penché sur la question sérieusement, y compris à tendance de gauche, n'on jamais pu conclure à une violence policière spécifiquement dirigée contre les noirs ces dernières années. BLM est un mouvement monté de toute pièce en faisant du cherry picking et en dégageant quelques cas flagrants d'injustices (mais celles qui touchent d'autre catégories raciales ne sont pas montées en épingle).
C'est une constante. L'argument sorti pour torpiller le rapport Borloo sur la ville en 2018 tombe lui-même sous le coup d'une loi anti-séparatisme. Par exemple.
Stratégiquement et politiquement cela se justifie : torpiller le centre pour mieux se poser ensuite en recours contre le RN. Moralement et socialement les effets sont en revanche catastrophiques.
_________________ Mais peut-être la nécessité accrue de faire confiance incite-t-elle à la mériter davantage
Erving Goffman
Dernière édition par Vieux-Gontrand le 24 Fév 2021, 13:26, édité 1 fois.
Ca n'a rien de stratégique. Macron a crée une coalition complètement hétéroclite dont les membres n'ont qu'un seul point commun : être des élites. Et certaines sont progressistes sur certaines questions, d'autres pas, donc cette cacophonie est logique, alors que sur les questions économiques, le gouvernement parle presque toujours d'une même voix.
_________________ "Je vois ce que tu veux dire, mais..." "Je me suis mal exprimé, pardon."
Je ne suis pas sûr que tous les élus LREM à l'assemblée appartiennent à l'élite, même si c'est vrai qu'il a ensuite recyclé très vite des PS et des LR une fois élu. Il y avait il y a deux ans un article et des interviews très intéressants de Jeune Afrique consacré aux élus d'origine africaine et beaucoup d'entre eux étaient LREM et novices. Ils appartenaient certes à la classe moyenne mais pas à une élite (au sens populiste). Macron les a d'ailleurs utilisé sur les réformes les plus exposées (la loi Avia sur le contrôle du net), reprenant d'ailleurs un procédé suivi par Hollande sur la loi travail et El Khomri (qui a disparu politiquement)...
En 2017 la dynamique politique de LREM faisait penser à Cinque Stelle mais sur un mode moins poujadiste et nationaliste. Il y avait eu des phénomènes assez similaires en Belgique au niveau de la composition sociologique d'un parti émergeant, à la fois populiste, dégagiste et centriste, au moment de l'affaire Dutroux, il y a 25 ans, et le parti Vivant.
_________________ Mais peut-être la nécessité accrue de faire confiance incite-t-elle à la mériter davantage
Ajoutons à cela que ces noirs tués par la police le sont très souvent par des policiers noirs... Les journalistes qui se sont penché sur la question sérieusement, y compris à tendance de gauche, n'on jamais pu conclure à une violence policière spécifiquement dirigée contre les noirs ces dernières années. BLM est un mouvement monté de toute pièce en faisant du cherry picking et en dégageant quelques cas flagrants d'injustices (mais celles qui touchent d'autre catégories raciales ne sont pas montées en épingle).
Voilà Castorp, t'es content? T'as créé un monstre.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 4 invités
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets Vous ne pouvez pas répondre aux sujets Vous ne pouvez pas éditer vos messages Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Connexion
FAQ
Rechercher
