Forum de FilmDeCulte

Faut voir comment l'install est faite aussi.
Si c'est une install faite par dessus un ancien Win XP c'est normal que tout marche mal.

Il faut repartir de zéro, faire une install propre et surtout avoir du matos correctement adapté, et là les perfos peuvent être correctes.
Les tests donnent des notes équivalentes à Win XP, pas meilleures - c'est très dommage mais malheureusement habituel - mais équivalentes, mais comme il y a aussi plus de trucs et une interface graphique plus développée c'est plus gourmand.

Perso j'attends mon nouveau PC pour tester d'autant que je ne veux pas refaire mon install sur mon PC actuel.

Et l'interface Aero, bof, pour moi l'OS c'est juste un intermédiaire pour lancer les programmes que je veux utiliser... je préfère un environnement 2d bien conçu qu'un truc tape à l'oeil pas forcément bien pensé (ce qui semble être le cas au vu des critiques).

l'install ben c'est pas moi qui l'ai faite et le matos c'est clair qu'il faudrait du plus performant mais comme le but n'est pas de dépenser des sous pour cet ordi ben voila *putain de voleur de portable*

_________________
Janet

Perso je pense qu'un nouvel OS ça s'installe avec du nouveau matos, ou au moins du matos rafraichi.

Perso quand un ordi tourne sans problème, mieux vaut ne rien changer d'autant que les quelques plus de Vista sont sympathiques mais ça ne va pas non plus changer la vie...

De toutes façons l'OS en lui-même a peu d'importance du moment que les applications tournent bien.
Il y a juste la gestion de l'ordinateur (disques, paramétrages et compagnie) mais le but c'est d'avoir le moins possible à s'en occuper.
Et le gestionnaire de fichiers, et ça mis à part quelques tares XP est tout à fait satisfaisant.

ben c'est ça le truc, c'est qu'il tournait pas du tout sans problèmes et qu'il fallait le réinstaller de toutes façons, c'était donc l'occasion de tester vista

_________________
Janet

Oui mais donc en gros, XP tournait mal et maintenant Vista tourne mal... c'est pas le PC qui a un problème plutôt ?

Je soupçone mon PC d'avoir un problème avec ses port USB, mais comme l'install de Xp datait de prés de 2 ans il se peut aussi qu'il y avait un conflit d'estension ou de drivers .... quand elle dit que Vista tourne mal c'est que les simples jeux comme le solitaire sont injouables avec le chip graphique du PC (intégré à la carte mère) qui n'est pas un foudre de guerre mais qui est le même que dans le mac mini avec lequel on est trés à l'aise pour faire tout un tas de trucs.

Pour le reste word et excel se lancent sans problème par exemple et tourne aussi bien que sur xp. En fait des qu'il y a une application graphique, boum c'est mort. Ex. un slide show avec des photos est super saccadé là ou ça tourne parfaitement sur mon mac mini avec tiger (avec un proc et chip graphique plus ou moins équivalent).

Vista est il me semble assez exigeant sur la carte graphique...
Ca me gonfle d'ailleurs parce que moi sinon je ne fais que de la 2D, donc je pourrais me contenter d'une carte basique.

c'est nul Vista, ça fait tout planter.

Alors c'est une honte... J'avais une webcam Logitec toute simple, que j'avais achetée genre y un an ou deux, et voilà qu'au moment de l'installer sur mon nouveau pc qui est sous Windows Vista, j'ai la stupeur de constater que les drivers sont pas compatibles, et quand on va sur le site de Logitech ben ils te disent que non, ils comptent pas adapter à Vista.
Je suis deg....

Bon moi je découvre Vista petit à petit sur mon nouveau PC.
Je n'ai pas encore tout réinstallé... donc il y a encore du boulot, mais pour l'instant ça se passe bien.

Je trouve l'interface beaucoup plus classe que XP, des petites nouveautés par ci par là bien sympathiques...

Evidemment il reste des trucs à personnaliser pour avoir quelque chose de nickel, mais pour l'instant je trouve ça très agréable.

Vista, un accident industriel ?

ils font croire que ça se vend ultra bien et tout mais bon ils le fournissent avec tous les PC et tout ça, donc facile.

C'est étrange que ça se vende relativement mal, effectivement, vu que tout PC est vendu avec.

Et pourtant, contrairement à windows me, ce n'est pas une bouse, moi je ne regrette absolument pas d'avoir pris ça à la place de XP, c'est beaucoup mieux.

Ca manque juste un peu d'options de personnalisation (par ex. l'apparence des dossiers qui s'adapte automatiquement au contenu, ce qui est lourd comme tout... alors on peut régler les préférences pour chaque style mais moi je voudrais pouvoir désactiver ça.)

Par contre le truc idiot ce sont les réglages de base, avec le truc qui te demande tout le temps si tu es d'accord pour executer un programme, changer un paramètre de config...
Ca se coupe en quelques secondes heureusement, mais des tas de gens sont persuadés que c'est de la daube à cause de ça...

Encore une fois, MS pèche sur l'accessibilité, et non pas sur la qualité de son système.

À se demander si ils pensent à l'utilisateur, c'est là je pense la grande différence avec Apple...

Je ne pense pas que ça soit le problème, leur but c'est quand même de faire un bon produit et les améliorations sont assez sensibles et facilitent les choses.

Je ne dirais pas qu'ils ne pensent pas à l'utilisateur, mais que sur certains côtés ils ont une mauvaise vision de l'utilisateur "lambda".

Un bon OS grand public, ça doit être de suite utilisable par n'importe qui, et entièrement paramétrable pour que quelqu'un de plus bidouilleur y trouve son compte.

Sur certains aspects, il y a des choix pas super fameux qui sont faits (je reprend mon exemple d'apparence des dossiers qui change selon le contenu, et parfois tu ouvres deux fois le même dossier et ça n'est pas affiché pareil).

Mais les options "avancées" sont parfois absentes ou juste cachés (on doit faire une modif de la base de registre).


A part ça, le bilan est quand même super bon, l'install des périphs est plus simple, les dossiers perso (musique, vidéo etc...) sont maintenant très bien gérés, la copie de fichiers est largement améliorée, performante et précise (enfin, on a le choix quand on copie un fichier sur un autre, entre écraser / garder le plus récent / garder les deux)

Enfin bref, par rapport à XP je ne vois que des améliorations.
Je ne connais pas MacOS, donc je ne peux pas comparer, je pense que Mac garde une longueur d'avance pour le "utilisable de suite par un non-informaticien", parce qu'ils ont une meilleure notion de comment fonctionne un utilisateur "non informaticien" que MS...

Par contre pour quelqu'un d'un peu bidouilleur... pas sur que Vista soit un mauvais choix...
Les softs Apple sont souvent frustrants quand on veut changer quelque chose.