Forum de FilmDeCulte

Je passe souvent devant ce bouquin... et j'avais un peu les mêmes apréhension que toi à son sujet.

Je l'ajoute à ma P.à.L.

_________________
"Vous allez finir par vous aimer les uns les autres bordel de merde !?!"

Mec Lewis, cherche pas, tu va kiffer ta race, surtout si t'aimes Love & Rockets....

C'est fabuleux comme livre, fantastique, génial, c'est de la tuerie putain!

_________________

Vu ton cerveau d'enfant, je suis pas étonné de te voir poster un DESSIN dans le topic "Vos dernières lectures".

_________________

alors comment t'expliquer le mot "lecture"?

_________________

*

aw fuck bob m'a doublé

_________________

*

j'ai dû poster ce dessin sur le forum il y a 6 mois déjà.

_________________
Pré Carré

Crève Sans Nom, pauvre merde !

(à qui le tour ?)

_________________
On a frôlé la fissure anale...

: on le sait, Ellis n'avait pas compris l'interprétation de son premier roman, Less than zero, par un certain nombre de lecteurs, dont moi-même d'ailleurs.

On sait aussi, mais c'est moins étonnant, qu'il avait détesté son adaptation cinématographique.

D'autre part, depuis Glamorama, on a eu l'impression que Ellis s'essayait au livre à la manière de, tout en conservant ses traits les plus caractéristiques.

Glamorama était ainsi son DeLillo, Lunar Park, son Stephen King, mais si le premier arrivait à convaincre, on était à la limite du grand livre malade, le second laissait apparaître un essoufflement inquiétant de l'inspiration. Quelques pages à la fin du roman pouvaient néanmoins en justifier la lecture, voire l'écriture ; Ellis faisait son deuil, tout lui était pardonné.

Le problème est qu'il n'a donc aujourd'hui plus vraiment d'excuse et que Imperial Bedrooms déçoit, sinon pire, se laisse juste lire agréablement.

Suite à Less than zero, le "vrai Clay" en qualité de narrateur, et roman néonoir, sorte de Chandler des années 2000, Imperial Bedrooms confirme malheureusement que Ellis n'a sans doute plus rien à écrire.

Ce n'est pas grave, je peux toujours relire The Informers pour la 27ème fois.

_________________
There is no such thing in life as normal

Les falsificateurs (Antoine Bello) :
Livre assez prenant, parfois assez juste sur sa vision du monde, mais souvent scolaire (les reproches faits au livre de copier Wikipedia sont assez fondés) et écrit un peu trop simplement. C'est dommage parce qu'on est fasse à l'énorme potentiel, au pitch qu'il aurait fallu confier à un très grand (on pense au Barjavel et son Grand secret, par exemple). Néanmoins, j'ai hâte de lire la suite (parait-il décevante).

Impardonnable & Criminels (Philippe Djian) :
J'adore Djian depuis de nombreuses années, même si j'ai eu un blanc durant dix ou quinze ans dans la lecture de son œuvre. Rattrapage depuis quelque temps, donc. Ici son dernier roman poche, et un autre paru en 1997. Je serais tenté de dire "c'est du Djian", avec tout ce que cela suppose de qualité (le mec maîtrise son style, son histoire, c'est ultra fluide, on sent qu'il connaît son boulot et ne cherche plus à appâter un public qui n'est pas le sien) et de défauts (forcément, c'est ultra répétitif, surtout quand on enchaine deux bouquins de suite, d'autant que ces deux là ne sont pas ses meilleurs). Criminels serait plus drôle et vivant, sans doute le meilleur des deux, Impardonnable plus émouvant. Mon préféré de tous ses bouquins reste Impuretés.

Le Sang des Dalton (Ron Hansen) :
Nul et sans intérêt. A partir de la page 100, j'ai lu une page sur deux, puis sur trois. Pour le coup, c'est vraiment du Wikipedia rallongé. L'auteur lit la biographie du dernier Dalton et la paraphrase sur 400 pages.

La nuit dernière au XVème siècle (Didier Van Cauwelaert) :
Putain, Didier, tu fous quoi ?! C'était bien, ses petites romances larmoyantes et poétiques. Pourquoi s'être mis en tête d'aborder depuis quelques années dans chaque livre le paranormal, la réincarnation, et conneries de ce genre. Ca devient con comme tout, d'autant que l'auteur maîtrise très mal son sujet. L'intention est louable (globalement, l'auteur croit à tout phénomène surnaturel, sans que ce soit jamais pour lui une preuve de l'existence de Dieu - ça parait con dit comme ça, mais c'est assez sain), mais ce qui était juste romantique dans ses romans "réalistes" devient maintenant un vrai fourre tout débile. Mes préférés de l'auteur : Cheyenne, Un aller simple, L'Education d'une fée.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Clay, déjà aperçu dans moins que zero, maintenant la quarantaine, est devenu scénariste pour Hollywood, et fait miroiter un rôle dans un gros film adapté d'un de ses scripts à Rain, une pseudo-actrice arriviste pupute qui serait peut-être impliquée dans le meurtre d'un de ses proches... C'est peut-être le livre le plus faible de la biblio de BEE, sorte de vision tetrapack du name droping bling bling des débuts (Moins que zero), qui se terminerait par une errance psychotique à la Lunar Park où ne surnageraient que la misanthropie et la parano avec des inserts American Psycho trop courts pour être chocants (un peu de torture scato), tout ça en version tetrapack pour un bouquin archicourt de moins de deux cent pages avec beaucoup de dialogues qui se lit en moins de temps qu'il en faudra encore pour voir au cinoche son adaptation inévitable.

Choquant...

Sinon, de BEE, je n'ai lu que Less than zero à sa sortie et j'ai trouvé ça d'un ennui incommensurable... L'écriture, le propos, l'histoire... Par contre, ça peut potentiellement donner des films intéressants. Faudra faire un top des adaptations d'Ellis...

* 1987 : Moins que Zero (Less Than Zero)
* 2000 : American Psycho
* 2002 : Les Lois de l'Attraction (The Rules of Attraction)
* 2009 : Zombies (The Informers)

Je crois que le style d'Ellis est tellement bon, du moins jusqu'à Glamorama, que les adaptations ne peuvent qu'être ratées.

Tel est d'ailleurs le cas, à l'exception de The Rules of Attraction, mais il s'agit justement de son moins bon livre parmi les cinq premiers.

_________________
There is no such thing in life as normal

Une île sauvage du Sud de l’Alaska, accessible uniquement par bateau ou par hydravion, tout en forêts humides et montagnes escarpées. C’est dans ce décor que Jim décide d’emmener son fils de treize ans pour y vivre dans une cabane isolée, une année durant. Après une succession d’échecs personnels, il voit là l’occasion de prendre un nouveau départ et de renouer avec ce garçon qu’il connaît si mal. La rigueur de cette vie et les défaillances du père ne tardent pas à transformer ce séjour en cauchemar, et la situation devient vite incontrôlable. Jusqu’au drame violent et imprévisible qui scellera leur destin.

Beau succès en librairie pour le premier livre traduit en français de David Vann, qui aux dernières nouvelles serait en train de construire un catamaran au large de l'Alaska, l'endroit qui l'a vu naître et qui sert de terrain à son bouquin d'une noirceur venimeuse. Si on pense naviguer en terrain connu, quelque part entre La route et Shining avec ce père gagné par la folie en ressassant l'échec de sa vie, qui part vivre en nature hostile avec son gamin qui se rend de plus en plus compte de l'irresponsabilité totale du daron, Sukkwan Island bascule en fin de première partie pour en faire un voyage au plus pourri de l'âme humaine et de la culpabilité, au coeur du désarroi et d'un cauchemar mental, sans jamais céder au prisme devenu tellement galvaudé de la schizophrénie.

Fascinant ouvrage d'une ex-journaliste de Variety sur DreamWorks, ou comment la loi du marché a malheureusement amené le studio à devoir abandonner ses belles aspirations (refuge pour les artistes, garder l'animation 2D en vie, créer la première grande major depuis 70 ans en étant multimédias) pour devenir petit à petit un studio (voire même une maison de production vu les presque-faillites et les rachats successifs) comme les autres.

L'ouvrage peint également un portrait des trois hommes qui en furent les fondateurs : Steven Spielberg le Dieu auquel personne ne refuse rien et que tout le monde essaie de protéger, menant la compagnie à des maladresses ; David Geffen, l'homme d'affaires rancunier; mais surtout Jeffrey Katzenberg, celui des 3 qui avait tout à perdre et surtout tout à gagner avec la création de DreamWorks et sur sa revanche à prendre sur Disney et son ex-patron Michael Eisner.

Ma plus grosse surprise fut de voir à quel point le livre était nuancé. Beaucoup d'intervenants ont accordé des interviews à l'auteur, mais beaucoup d'autres - y compris les 3 principaux intéressés - ont évidemment évité la journaliste comme la peste. Et pourtant, le livre n'est pas une attaque en règle dépourvue d'objectivité. Malgré tous les aspects négatifs qui sont évoqués concernant le trio, la description apparaît plutôt juste.
Laporte reconnaît au studio ses réussites, ses ambitions, la découverte de certains talents, la résurrection d'autres, les efforts que chacune des branches (films live, animation, musique) fit pour choyer ses artistes, etc.; tout en étant impartial sur ses égarements.

J'ai dévoré le bouquin en quelques jours, c'est vraiment ma came et pour un fan de Spielberg, c'est forcément passionnant dès lors que les oeuvres du cinéaste sont décortiquées du point de vue des coulisses.


Maintenant j'attaque la bio de Don Simpson!

_________________

Moi je me suis mis à lire des scénarios. C'est chouette.

Pour l'instant, le prochain Bonello où y en aura, et un polar italien bien tendu.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"