Forum de FilmDeCulte

Film qui m'a beaucoup marqué adolescent (comme beaucoup je suppose), et que finalement je n'aurais pas du revoir.

Non pas que j'ai trouvé cela particulièrement mauvais, mais bon, on est loin du film mythique. L'histoire est faussement compliquée et surtout construite n'importe comment. Quant à la mise en scène, elle se veut accrocheuse mais elle est plutôt banale et n'empêche pas les longueurs.

Ce qui est surtout gênant, c'est la façon dont Schlesinger est constamment dans la surenchère (aah, cette musique insupportable) qui donne au film un aspect totalement artificiel. La fin est à cet égard révélatrice : alors que l'idée de faire reconnaître l'ancien nazi par des survivants des camps est passionnante, quel besoin de la répéter deux fois ?

Bref, déçu

2/6

je le reverrai quand même un de ces quatre, pour la scène dans le collecteur d'égout

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Des fois, je suis vraiment tenté d'effacer des topics pour les remplacer par des nouveaux...

SPOILERS

J'avais vu le film durant ma post-adolescence mais il ne m'en restait rien si ce n'est le souvenir d'une relative déception au vu de sa réputation et l'ayant désormais revu, en le trouvant plutôt bon, je pense pouvoir en saisir la raison.

C'est clairement un film structuré de façon très atypique. Techniquement, il faut attendre presque une heure pour que "l'intrigue" affecte le héros (quand il se fait agresser dans le parc). Avant cela, on suit plusieurs personnages, protagonistes et antagonistes (sans oublier une longue intro sans les uns ni les autres en guise d'élément déclencheur), sans réellement savoir de quoi il s'agit, qui fait quoi, pourquoi, à l'exception de "Babe" Levy dont on sait qu'il prépare une thèse sur la tyrannie dans le gouvernement américain. Et qu'il court.

Cela étant dit, John Schlesinger et William Goldman parviennent à garder notre intérêt précisément en cultivant ce mystère et en saupoudrant des infos ça et là (la mort du frère d'un nazi) parfois par le biais d'action ou de suspense (la tentative d'assassinat sur Doc) et la lente compréhension de l'historique familiale des Levy vient donner un sens à ce qui n'aurait pu être qu'une relecture '70s du thriller hitchcockien.

Ce n'est pas un hasard si toute cette affaire rattrape le bien-nommé Babe sur le tard. Le cadet a beau fuir en avant ce passé, ces origines, il est inéchappable. Son père fut victime du maccarthysme, son frère travaille pour le gouvernement et c'est finalement lui qui se retrouve la cible d'un nazi réfugié en Amérique (d'abord du Sud puis du Nord), propulsé des bancs de la fac sur le terrain, des amphithéâtres à une salle de torture aux mains d'un Mengele-like (et ça fait encore mal, putain), forcé de grandir pour devenir l'homme de la famille (le dernier).

Marathon Man travaille autant le climat paranoïaque post-Watergate - le deuxième film de 1976 écrit par Goldman et interprété par Hoffman traitera lui directement de la question - que la sensation de persécution des juifs dans un film qui relève autant du cauchemar (on n'est jamais à l'abri des nazis!) que du fantasme de vengeance (un nazi débarque dans la ville la plus juive des States and gets FUCKED) où ce n'est pas l'agent qui tue le nazi mais un rat de bibliothèque. David contre Goliath (et en méta : Actors' Studio vs. Classicisme british).

La mise en scène de Schlesinger est vraiment habile, que ce soit dans la sècheresse d'un cors-à-corps ou la tension minée dans la subjectivité d'un homme qui comprend qu'on s'infiltre chez lui, dans le stress que créé un zoom sur une image d'archive déjà en longue focale ou dans l'exploitation d'un imposant décor souterrain pour le climax.

Goldman disait que c'était son roman le plus commercial et il y a un peu de ça dans le film qui parvient toutefois à exécuter avec classe ce qui n'aurait pu être qu'une vulgaire adaptation de best-seller mais n'est pas du niveau des autres exemples du même genre de la même époque (Le Parrain, Jaws).

_________________

Ahala William Goldman

T'as lu son bouquin ?

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Toujours paaaaaas (ma readlist est moins longue que ma watchlist mais bien plus dure à égrener).

_________________

C'est vraiment fun, je me suis marré plusieurs fois comme un con dans le métro. Des situations absurdes à la pelle comme on les aime...

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Vous parlez de The Big Picture ?

_________________
CroqAnimement votre

Adventures in the Screen Trade, j'imagine.

Il en a écrit plusieurs (dont un sur son expérience en tant que jury cannois) mais c'est son plus connu.

_________________

Lu y a deux ans et vraiment kiffé le bouquin de Goldman, beaucoup d'anecdotes assez folles. C'est assez ouf comme il parle vraiment beaucoup des comédiens et ce qu'il dit sur Marathon Man et Hoffman qui se sentait plus péter explique plein de trucs sur le rapport des comédiens stars au scénar.

_________________

Ah ok merci je vais essayer de dégoter ça.

_________________
CroqAnimement votre