Forum de FilmDeCulte

mais quel film incroyable !

on est en 96. ça raconte des terroristes islamistes qui prennent le contrôle d'un avion pour le faire s'ecraser sur washington, le but étant l'impact symbolique contre l'hyper puissance. on est dans les années 90, donc il y a une bombe surpuissante dans la soute qu'il faut désactiver en coupant le fil bleu, mais vraiment dans l'absolu le but c'est le crash.

donc c'était clairement dans l'air. et en même temps, c'est le monde d'avant. les autres thrillers dans des avions ont pour clef comment pirater / faire passer un truc dans un avion, alors que là ça n'est même pas un enjeu: la sécurité est minimale partout, vraiment la vie d'avant les vagues d'attentats. puis le président n'intervient pas dans le film, il est mentionné en passant mais sinon c'est geré par des faiblement gradés qui n'ont pas l'air plus catastrophés que ça. pourquoi ? parce qu'ils pensent que c'est une prise d'otage comme il y en avait à l'époque, et pas à un attentat comme il y en a eu après.
puis marrant aussi parce que le film est unhinged : les terroristes sont arabes, ils crient allah akbar dès qu'il se passe quelque chose, disent qu'ils vont faire le projet d'allah à la gloire de l'islam et tout... d'autant plus marrant que dans flight plan, fait après les attentats, les arabes dans l'avion sont les gentils et accusés à tort.
mais : la version europeenne coupait toute référence à l'islam ou quoi.

du coup, un instantané impressionnant de ce moment culturel. le monde d'avant.

c'est vrai aussi pour le film, pur die hard dans un avion, le plaisir des terroristes et des prises d'otage ! avant que ça devienne moyennement drôle. mais là on est en plein dedans, au point où c'est presque un scénario alternatif de die hard 2.

donc c'est intéressant et plaisant pour ces raisons. il y a aussi plusieurs choses chouettes : le film est très long (2h15) et c'est impressionnant comme ils arrivent à faire durer la situation dans l'avion sans aller dans le n'importe quoi ou le (trop) répétitif. il y a halle berry dans un rôle qui aurait pu être une hotesse de l'air random mais non, smash de casting de personnage secondaire et c'est clairement la naissance d'une star. il y a une grosse surprise de scénario qui est hyper efficace. la bourrinerie des soldats us est bien écrite.

mais c'est aussi le premier film réalisé par stuart baird, ancien monteur, et et c'est mal réalisé et vraiment trop long : donc choix bien perdant. kurt russell c'est vraiment pas mon pote, 0 empathie avec lui. puis bon c'est quand même vu et revu, logiquement, avec des facilités, des poncifs en cascade, tout ça.

donc dans l'absolu film d'action efficace mais random de l'époque, mais qui bénéficie à balle du dialogue avec les événements.

J'adore ce film, dans la moyenne haute des resucées de DIE HARD. J'aime particulièrement la mort-surprise de Steven Seagal (encore mieux que dans PSYCHO) ainsi que la prestation de David Suchet en délicieux méchant qui n'en fait pas trop.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

FC, la destination finale c'est Air Force One ou tu comptes prolonger le voyage jusqu'à Passager 57 voire Die Hard 2 ?

air force one on l'avait revu y a pas longtemps !
les prochains c'est passager 57 et le film amazon conseillé par abyssin.

mais la destination finale, c'est l'improbable mash up de retros : airport concorde 80 avec alain delon !!

"Two, One, K. TWENTY-ONE K!"

Culte.

Et le coup de la paille.

Et le partenariat entre Morton paralysé et Platt.

Meilleur thriller d'avion (Passager 57 c'est donbi et 7500 top pendant une heure seulement, vu aucun Airport).

_________________

on a tous les deux dit à la même seconde "O-D-I-L" juste après, on a bien rigolé.