Forum de FilmDeCulte

Plusieurs générations après le règne de César, les singes ont définitivement pris le pouvoir. Les humains, quant à eux, ont régressé à l'état sauvage et vivent en retrait. Alors qu'un nouveau chef tyrannique construit peu à peu son empire, un jeune singe entreprend un périlleux voyage qui l'amènera à questionner tout ce qu'il sait du passé et à faire des choix qui définiront l'avenir des singes et des humains...

Ayant revu la "trilogie" de prequels (mais en vrai, on devrait parler de reboot du point de vue des singes parce que je ne suis pas sûr que l'objectif soit de finir par arriver aux portes du film de 1968), force est de constater que c'est d'un standing tout de même assez haut dans le paysage des films de franchises des années 2010.

J'ai beau être dans la minorité, je garde une préférence pour le premier, que je trouve le plus humain, le plus touchant, le plus surprenant et le plus politique, mais j'ai revu le surcoté second à la hausse et peut-être vaguement à la baisse le troisième que j'estime toutefois très réussi et même plus inspiré dans la mise en scène, leur incarnation transcendant leur relatif classicisme.

Cette suite, qui abandonne donc le protagoniste de César tout en s'inscrivant dans son héritage, voudrait continuer sur cette lancée et, d'un point de vue esthétique, c'est plutôt convaincant. Les effets visuels sont toujours impressionnants et l'ancrage dans une nature filmée en décors réels continue d'y être pour beaucoup dans la qualité du produit, notamment aujourd'hui que les blockbusters tournés en numérique se sont tous formellement affadis et uniformisés.

La première heure retrouve un peu de cette sensibilité qu'avait apporté Rupert Wyatt et qu'avait approfondi Matt Reeves, dans la peinture qui est faite de ce peuple singe, un nouveau clan avec ses propres rituels, dans la dramaturgie simple mais efficace qui anime les personnages, et l'idée d'un passé qu'on ignore et d'une religion exploitée à mauvais escient.

Les graines thématiques plantées durant la première moitié du film sont prometteuses, qu'il s'agisse du jeune héros Simba-esque, du vieux mentor (les orangs-outangs sont vraiment les MVP de cette saga), de l'antagoniste singe qui apparaît tout d'abord nuancé et intéressant et même du personnage humain qui recèle de surprises.

Mais la deuxième partie ne tient aucune des promesses, retombant, un peu comme les deux précédents mais en beaucoup moins bien, dans une trame plus fonctionnelle, quasi-McGuffinesque et le film perd en ambigüité, tout en croyant composer des personnages complexes (mais l'actrice qui joue l'humaine a vraiment pas les épaules là où les singes sont toujours top), et en intérêt.

En fin de compte, ça ne raconte...rien, ça n'apporte rien au schmilblick. Même narrativement. C'est un peu le syndrome Terminator 4 : un film qu'on pourrait tout aussi bien zapper sans que cela ne change quoi que ce soit. Il n'y a pas de réelle progression, juste de la redite (avec le second film notamment).

C'est franchement pas déshonorant mais c'est trop long et pas concluant.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"