Forum de FilmDeCulte

SPOILERS

J'ai beaucoup aimé le film mais pas plus que j'avais aimé le deuxième. Les qualités sont toujours là, parfois multipliées: la sérénité du montage et de la mise en scène, la gravitas sans effets de manche, le côté perpétuellement surprenant et fascinant (le premier singe dans la colonne de militaires au début, génial), l'ultra-réalisme des SFX, le jusqu'au-boutisme du film quasi-muet, le métaphorisme biblique... Rien à dire de plus à ajouter car vous avez déjà tout dit. C'est vraiment le top du blockbuster.

J'ai juste été gêné par un côté un peu flou et redondant dans le symbolisme: Caesar a perdu son enfant, la petite fille a perdu son père (ça semble pas l'impacter plus que ça, d'ailleurs), mais Woody Harrelson (typecasting puissance un million) aussi a perdu son fils... On a l'impression que les mecs avaient un thème qu'ils voulaient surligner à tout prix, mais on ne comprend pas trop ce que ça vient éclairer. Le film est radical et limpide dans la forme, mais dans le fond parfois un peu brouillon. Surtout que le tout est servi par des dialogues parfois lourds et un tantinet de surlignage du vietnamisme ambiant (un "kong" ça va, 12 références à APOCALPYSE NOW bonjour les dégâts).

Idem sur la construction, notamment à la fin, où on sent qu'il y a de la réécriture/du bidouillage. C'est vraiment trop facile cette arrivée de militaires qui s'exclament de joie comme des soudards d'une bataille médiévale, avant d'être tous ensevelis par l'avalanche tel les orques par l'armée des morts à Minas Tirith. Et la conclusion avec cette mort de Caesar trop piéta-esque, avec la bonne vieille blessure qui met trois semaines de marche à le tuer.

Mais bon, au final j'ai quand même beaucoup aimé mais je voulais pointer les défauts.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Bien d'accord avec toi. Ça aurait mérité un polissage au niveau du scénar et en effet si le symbole biblique est fort, le coup de l'avalanche c'est quand même un peu lol



Alors ça c'est normal, je l'ai compris qu'après

_________________
CroqAnimement votre

Et dire que je trouvais le 2 longuet... C'est emmerdant parce que j'aurais tellement aimé kiffer le film. L'intro est géniale, la mise en scène est impeccable tout du long, la BO est superbe. C'est parfois poignant et galvanisant... on sent le film à la Spartacus qui monte en puissance, et pouf, ça retombe comme un vieux soufflé quand

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

J'ai aussi un peu de mal à gober le scénario de la deuxième heure (ce camp là, niveau sécu, c'est digne de Papa Shultz), et, surtout, à éprouver de la crainte pour les personnages - la fin n'est vraiment pas surprenante.
Mais il faut bien reconnaitre que ça reste du bel ouvrage pour le reste, tout le reste, à commencer par les effets spéciaux qui sont devenus complètement invisibles tellement l'animation, tant des corps que des visages, est fine sans être m'a-tu-vu, c'est dingue de justesse et ça permet de faire passer de bons gros morceaux d'émotion et de poésie.

MERCI!

_________________

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

J'avoue que plus j'y repense plus ce dernier acte semble assez bidon et grossier dans l'écriture. En effet le coup

_________________
CroqAnimement votre

Là j'écoute la BO, et c'est vraiment le meilleur truc pondu par Giacchino depuis Star Trek putain.

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

Star Trek Putain ? Je l'ai pas vu celui-là !!

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Flemme de faire une joke avec la mère à Sipan et Chris Pine.

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

MAIS OUI!

J'aime le souffle donné au film, les thématiques et leur puissance, en termes d'ambition, ça marche à donf, mais ça essaie de brasser trop de genres et certains sont faits juste pour être checkés dans un cahier des charges j'ai l'impression.

_________________

J'aime cette première partie avant d'arriver au camp et le premier quart d'heure qui laisse espérer un grand Blockbuster SF. C'est couillu sur le fond même si je trouve que c'est pas parfaitement exploité donc un tout petit sentiment de frustation. Mini-réserve car assez satisfait de cette partie qui est suffisamment originale pour une grosse production et classe en l'état.

Par contre dès que ça rentre dans le camp c'est la catastrophe :
- Woody Harrelson et son personnage sont à chier (les références à Apocalypse now qui font très très mal)
- Pire scène d'évasion du monde
- Une écriture et des facilités scénaristiques juste ignobles et les dialogues commencent à baisser en qualité
- La fin ratée

Bref, je trouve ça trop inégal. Il y a quand-même des qualités et un vrai savoir-force et puis Serkis est royal mais quel manque d'audace scénaristique. Plein de pistes passionnantes sont lancées mais au final pas exploitées. Je prends l'exemple de l'arrivée dans le camp où là le film a plein de choix excitants pour au final prendre la bifurcation scénaristique la moins bandante du monde. Et puis ça devient un peu prévisible.

Sur le mur c'est moi ou

3/6

La fin qui aurait été énorme et dans l'esprit de la saga



Clairement ça dégringole de films en films après la beau premier opus, bouffé par la mythologie comme pas mal de blockbuster, et ici les références pour refonder la saga sont assez foireuses même si Serkis vole le show et qu'il y a un talent de narration certain chez Reeves, que les SFX impressionnent. Mais tout conflit est en permanence évacué par une solution de juste milieu qui tombe du ciel (), la complexité s'arrête à quelques échanges et débats mis oralement sur le tapis. Je déteste la toute fin.

Ah j'oubliais le moment ridicule dans une production de ce type.

C'est tellement incompréhensible, ça m'a fait rire.

là je comprends mal ton pb... le téléobjectif de la caméra écrase la distance non ?