Forum de FilmDeCulte

Le forum cinéma le plus méchant du net...
Nous sommes le 25 Nov 2024, 05:12

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 7 messages ] 
Auteur Message
MessagePosté: 16 Juil 2011, 17:26 
Hors ligne
tape dans ses mains sur La Compagnie créole
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 28 Juil 2005, 10:08
Messages: 22745
Localisation: 26, Rue du Labrador, Bruxelles
Synopsis Allociné: Téhéran, 1958. Nasser Ali Khan, musicien célèbre, a perdu le goût de vivre. Plus aucun instrument ne semble pouvoir lui redonner l’inspiration depuis que son violon a été brisé. Sa tristesse est d’autant plus forte que son amour de jeunesse, rencontré au coin d’une rue peu après cet incident, ne l’a pas reconnu.
Après avoir cherché en vain à remplacer l’instrument reçu de son maître de musique, Nasser en arrive à la seule conclusion possible : puisque aucun violon ne peut plus lui procurer le plaisir de jouer, il se mettra au lit pour attendre la mort.
Il envisage toutes les morts possibles : être écrasé par un train, sauter d’une falaise, se tuer d’une balle dans la tête, faire une overdose médicamenteuse… mais ne trouve aucune de ces
possibilités digne de lui.
Après tout, il était le meilleur violoniste de son temps : Nasser Ali Khan. Il décide donc de se coucher et d’attendre patiemment Azraël, l’ange de la mort.
Huit jours plus tard, Nasser est enterré. Tous ceux qui l’aimaient sont présents. L’histoire peut alors commencer…


Après la formidable Persepolis, relative déception pour cette nouvelle adaptation d'une BD de Satrapi par le duo Satrapi herself et Vincent Paronnaud. En live-action, cette fois. Souvent, durant le film, je me suis d'ailleurs demandé pourquoi ce choix d'avoir opté pour des images réelles plutôt que pour le dessin animé. "Par envie", diront-ils... Esthétiquement, le film assume complètement ses origines BD: c'est très "graphique". Je n'ai pas lu la BD, mais plusieurs fois, on croirait voir une case de BD reconstituée. Des (beaux) décors (le film est entièrement tourné à Babelsberg) à la photo (de Christophe Beaucarne), voire les costumes et accessoires, tout est mis au service d'une imagerie très artificielle, accentuant cet effet de "conte"... Les plans larges sur Téhéran semblent d'ailleurs dessinés. Il y a aussi un passage en dessin animé, un autre en espèce de diaporama animé (ah je retombe plus sur le mot), de nombreux effets visuels ou spéciaux... Bref, ils ont vraiment soigné leur bébé.. Pour un résultat pas toujours très heureux (la parodie de sitcom est affreuse, par exemple). Quelques séquences oniriques sont vraiment casse-gueule. Certaines sont belles, d'autres bof bof.
Petites réserves aussi pour le rôle inutile de Chiara Mastroiani qui dit deux phrases, et les deux petits rôles de Jamel Debbouze, nases et inutiles eux aussi... Et bon, donner deux rôles à Jamel c'est un peu con: au deuxième rôle, t'as vraiment l'impression que c'est le premier qui s'est déguisé. Bref.
Pour le reste, les acteurs sont assez bons (Amalric je l'aime donc bon) et, heureusement (vu le sujet), la musique est très belle. Et la voix d'Edouard Baer (le narrateur) est parfaite..

Bref, il y a vraiment de belles choses et ça se laisse suivre sens ennui (bien qu'au début ça patine un peu pour décoller), il y a une agréable atmosphère, c'est vraiment audacieux (dans le sens: osé) esthétiquement, mais au final je n'en garde pas grand chose... sans doute à cause du fait que je n'ai pas été ému... (malgré les "tentatives")

Donc voilà, un joli petit film, curieux et inégal, qui m'a laissé une impression mitigée. 3,5/6

En tout cas je ne crois pas du tout au même succès que celui de Persepolis...

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 05 Sep 2011, 11:01 
Hors ligne
Successful superfucker
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 28 Déc 2006, 21:20
Messages: 8711
Génial le synopsis qui te donne la fin du film à la 3ème phrase.

Déception donc devant le deuxième film de Satrapi et Paronnaud dont l'esthétique cheap laisse des questions en suspens sur ce qui a pu advenir du budget de onze millions. Sans doute le couple a-t-il voulu privilégier une féerie reposant sur des effets simples (Edouard Baer couvert de peinture noire en grande faucheuse par exemple) mais le film fonctionne surtout lors de ses décrochages burlesques, souvent animés d'ailleurs. Dès qu'on sort d'un storyboard graphique, la prise de vue réelle n'est clairement par leur fort, et du coup cette manière de raconter une histoire sombre sur un registre presqu'enfantin en devient parfois puérile tant les disparités dans l'interprétation se révèlent béantes, entre un Amalric une fois de plus parfait (mais trop maquillé) et une Golshifteh Faharani tellement transparente qu'on ne croit pas une seconde à leur idylle passionnée. Du coup on en garde une impression d'un film mignon mais mal foutu.
3/6


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 08 Sep 2011, 00:48 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 86869
Localisation: Fortress of Précarité
Je sais pas si je peux parler de déception vu que les échos m'avaient prévenu et que la bande-annonce m'avait pas rassuré mais je m'aligne sur l'avis d'Arnotte et DPSR.

Il est évident que le duo ne pouvait pas adapter cette autre BD de la même manière que Persepolis mais en transformant l'épure du matériau d'origine en une sorte de Jeunetterie, le film perd beaucoup de sa mélancolie et l'humour un peu décalé devient trop vulgaire (horriblement interminable séquence sitcom).

Les vignettes se voudraient iconiques mais sont juste trop légères pour que l'émotion prenne vraiment et l'ensemble sent un peu trop le chiqué, entre le casting all star (qui joue mal en plus, à part Amalric et Baer) et les décors qui puent le studio, j'avais parfois l'impression de regarder une pub pour la Fête du Cinéma.

Heureusement qu'il reste des oripeaux de la bande-dessinée, ce qui faisait l'originalité et le charme de l'histoire, quelques idées graphiques, certaines belles images, et je dirai que le film va en se bonifiant, mais ça reste terriblement inégal.

3/6

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 05 Oct 2011, 08:46 
Hors ligne
Antichrist
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 21:36
Messages: 23990
Les mauvais échos ont peut-être fait ma relative bonne surprise. Après une première demi-heure assez épouvantable - Jamel, c'est non -, le film trouve sa mélancolie dans le suicide programmé du musicien. Et malgré des scènes parfois à chier - Jamel bis, mais aussi la scène avec Edouard Baer - je trouve que l'ensemble a son charme, grâce à un dernier quart d'heure enfin émouvant.

3-4/6


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 28 Oct 2011, 20:33 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Juil 2011, 12:46
Messages: 14469
C'est clair que la seconde apparition de Jamel est ridicule. Par contre, la parodie de sitcom ou Edouard Baer en ange de la mort, j'adore.

Sinon film patchwork et plein d'idées qui ose beaucoup de choses, en loupent certaines mais le plus souvent les réussit. Satrapi a vraiment un talent fou pour installer un univers et le faire partager au spectateur. Je trouve que le film gagne en consistance au fil des minutes, les personnages s'enrichissant et devenant de plus en plus complexes jusqu'à un final assez touchant. Poésie du désespoir, illusions perdues, destin funeste, cela serait déprimant dans 90% des films mais le ton subtilement décalé crée une étrange drôlerie. La mise en scène et l'esthétisme du film sont superbes, on pourrait frôler le ridicule avec le côté limite carton pâte (Jamel) mais au final on a vraiment l'impression de feuilleter un beau livre d'images.

4,5/6


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 30 Oct 2011, 23:22 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Nov 2007, 21:02
Messages: 28413
Localisation: In the Oniric Quest of the Unknown Kadath
Absolument catastrophique.
Rarement vu un film où tout échoue aussi lamentablement. Et pourtant c'est un film qui tente en permanence des choses, visuelles, narratives, des changements de tons, dans la lumière, dans l'humour... Mais tout est faux, archi-faux, on ne croit à rien. D'ailleurs ça raconte quoi ce film ? A peu près rien. Depuis l'espèce d'annonce programmatique du suicide le film ne raconte en réalité plus grand chose et en utilisant cette narration omnisciente qui avance, recule, digresse (le tout de manière assez rythmé mais paradoxalement très ennuyeuse) on ne semble que reculer et s'éloigner du coeur du film.
Enfin bref, tout m'a semblé affreusement laid et vulgaire quand ce n'est pas tout bonnement honteux (la sitcom - scène la plus embarassante de l'année - ou Baer en Azrael que c'est ridicule ou encore l'infâme deuxième scène de Jamel - mais pourquoi ???)
Quasiment rien à sauver pour moi, ça m'a laissé totalement froid, je n'ai vu qu'une succession de vignettes ratées (affreuse double scène de la mort de Platon - deuxième scène la plus embarassante de l'année) sans vie, sans âme.
Et Freak résume très bien mon sentiment :
Film Freak a écrit:
j'avais parfois l'impression de regarder une pub pour la Fête du Cinéma.


Reste la musique pas mal et Amalric qui s'en sort bien mais séance limite torture pour ma part. Et dire que c'est Winschluss qui coréalise ce machin :( .

1/6

_________________
CroqAnimement votre


Dernière édition par Art Core le 30 Oct 2011, 23:24, édité 1 fois.

Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 30 Oct 2011, 23:24 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 20 Fév 2008, 19:19
Messages: 9900
Localisation: Ile-de-France
Ouais je sentais à mort le coup, vu la BA (beurk), le titre affreux et Marjane Satrapi qui a trop pris la confiance...


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 7 messages ] 

Heures au format UTC + 1 heure


Articles en relation
 Sujets   Auteur   Réponses   Vus   Dernier message 
Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Persepolis (Marjane Satrapi & Vincent Paronnaud, 2007)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3, 4, 5 ]

Film Freak

74

6132

27 Déc 2008, 01:17

Tonton Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. The Voices (Marjane Satrapi - 2014)

DPSR

11

2299

14 Aoû 2015, 22:31

Karloff Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. La Bande des Jotas (Marjane Satrapi, 2012)

Film Freak

3

1279

11 Jan 2013, 15:49

Arnotte Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Présumé coupable (Vincent Garenq - 2011)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

Qui-Gon Jinn

22

2975

04 Déc 2013, 14:18

The Scythe-Meister Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Cocorico Monsieur Poulet (Jean Rouch - 1974)

Jericho Cane

2

1827

01 Aoû 2005, 22:54

Jericho Cane Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Substitute (Fred Poulet et Vikash Dhorasoo, 2007)

Z

4

1338

18 Juin 2008, 23:29

F-des-Bois Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Linda veut du poulet (Chiara Malta & Sébastien Laudenbach, 2023)

Art Core

6

390

25 Oct 2023, 18:48

Karloff Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Les Fauves (Vincent Mariette, 2019)

Abyssin

1

1146

08 Fév 2019, 15:51

Art Core Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Au nom de ma fille (Vincent Garenq - 2016)

Qui-Gon Jinn

3

1314

25 Mar 2016, 10:46

Art Core Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. L'hermine (Christian Vincent - 2015)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

DPSR

18

3021

24 Aoû 2016, 23:14

Karloff Voir le dernier message

 


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Majestic-12 [Bot] et 47 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO
Hébergement mutualisé : Avenue Du Web